Kuidas julgustada skeptilist avalikkust uut poliitikat toetama? Georgia osariigi ülikooli majandusteadlase Stefano Carattini ja tema kaasautorite uus uurimus viitab sellele, et poliitikaga seotud kogemused võivad inimesi muuta oma veendumusi selle poliitika kohta ja suurendada avalikkuse toetust sellele.
Kuigi teadlased uurivad sageli, kuidas poliitika toimib, jätavad nad üldiselt tähelepanuta, kuidas valijad saavad teada, kuidas poliitika toimib. Selle sajandi kõige olulisemate probleemide lahendamisel on oluline dokumenteerida, kuidas vastuseis vajalikele poliitikatele võib hajuda (või suureneda) koos inimese kogemustega. Nende leiud avaldati hiljuti ajakirjas Science.
"Paljud usaldusväärsed poliitikad, mida peetakse sotsiaalselt soovitavaks, ei ole laialdaselt aktsepteeritud," ütles Carattini. "Tegelikult ollakse sageli vastu. Kui aga oli hulk teadmisi, mis näitasid, et vastuseis hajub, kui valijad kogevad uut poliitikat, võivad poliitikakujundajad olla altimad testima poliitikat, mida muidu peetakse ebapopulaarseks."
Aja jooksul populaarsemaks muutunud poliiside näited hõlmavad ummikutasusid, prügikottide kaupa hinda ja laiendatud tervisekindlustuskaitset. Ja 5. novembril lükkasid valijad Washingtonis tagasi algatuse 2117, ettepaneku tühistada selle süsinikdioksiidi hinnapoliitika, mida valijad on kogenud alates 2023. aastast, mil osariigi seadusandja selle kehtestas. Ligi 62% valijatest hääletas tühistamise vastu. Enne seda, aastatel 2016 ja 2018, olid Washingtoni osariigi valijad tagasi lükanud kaks süsinikdioksiidi maksu ettepanekut, vastavalt 59,3% ja 56,6%.
Artiklis viitavad Carattini ja tema kolleegid Robert Dur (Rotterdami Erasmuse ülikool) ja John List (Chicago ülikool) sellele, et poliitika hindamise süstemaatiline kombineerimine avaliku toetuse põhjusliku analüüsiga võimaldaks teadlastel luua teadmisi selle kohta, millistel tingimustel. poliitikad muutuvad pärast rakendamist enam (või vähem) populaarseks. See võib aidata poliitikakujundajatel paremini mõista, mis põhjustab muutusi uskumustes ja avalikkuse toetuses, ning olla uute poliitikate rakendamisel vähem tagasihoidlikud.
"Poliitikakujundajad hoolivad nii poliitika mõjudest kui ka valijate poliitikast õppimise protsessist," ütles ta. "Teadlased peaksid seadma prioriteediks tõendite kogumise mitte ainult selle kohta, kuidas poliitika toimib, vaid ka selle kohta, kuidas neid saab säilitada ja suurendada, mis loomulikult hõlmab ka poliitilise sisseostu küsimusi. Tõendid, mis näitavad, et poliitika on muutumas populaarseks, võivad takistada selle tühistamist, julgustades samal ajal teisi poliitikakujundajaid. Kui avalik toetus pärast rakendamist väheneb, oleks seda samuti oluline teada.
Carattini ja tema kolleegid soovitavad teadusuuringute rahastajatel julgustada poliitika hindamise kombineerimist avaliku toetusega. Samuti pakuvad nad välja, kuidas poliitikakujundajad saaksid seda uurimistööd hõlbustada.
"Uute poliitikate testimisel on poliitikakujundaja huvides teha koostööd teadlastega ja teha kättesaadavaks andmed, et hõlbustada poliitika hindamist, et aidata valijatel mõista, kuidas poliitika toimib," ütles Carattini.
Lisateave: https://phys.org/news/2024-11-systematic-policy-policies.html
