Artikli väitel hõlmas 29. oktoobril 2025 avaldatud III faasi kliiniline uuring üle 400 patsiendi Shirazis, Iraanis, ja selles testiti, kas tüvirakkude ravi vähendab südamepuudulikkuse riski pärast südameatakki. Ajakiri avaldas tulemusi pressiteates ja need ilmusid mitmes uudisteväljaandes, kusjuures New Scientist nimetas uuringut „seni tugevaimaks tõendiks, et tüvirakud aitavad südamel ennast parandada“.
Peaaegu kohe pärast artikli avaldamist hakkas detektiiv Dorothy Bishop märkama vastuolusid PubPeeri andmetega. Täpsemalt, nagu ta ühes kommentaaris kirjutas, väideti, et uuringusse kaasati ainult alla 65-aastased patsiendid. Lisatud andmetes oli aga 127 patsienti vanemad kui 65 aastat – „täielik mittevastavus“.
Psühholoog ja detektiiv Nick Brown avastas andmekogumis „kummalise korduva kirjete mustri“, kus iga 101 kirje kohta olid peaaegu kõik väärtused identsed, kirjutas ta PubPeeris. Bishop oletas, et see oli „justkui keegi lihtsalt lõikaks ja kleebiks veeru täitmiseks“. Peaaegu kõik patsientide kaalud – 288 334-st teatatud juhtumist – olid täisarvud ja viie kilogrammi kordsed olid „tugevalt üleesindatud“, kirjutas Brown teises PubPeeri kommentaaris.
Mõned andmeprobleemid võidi vastastikuse eksperdihinnangu käigus märgistada, kuid aruannetes kirjeldatud sündmuste jada viitab sellele, et autorid ei jaganud andmeid enne ülevaatamist, ütles Bishop.
