Tuginedes suuremahulisele bibliomeetrilisele andmekogumile, mis hõlmas üle kahe miljoni teadlase kogu maailmas aastatel 2017–2019, uurisid artikli "Hüperproduktiivne autorlus: äärmusliku avaldamise ulatuse paljastamine "avalda või hukku" ajastul" autorid Giovanni Abramo ja Ciriaco Andrea D'Angelo selle hüperprolektiivsuse, leviku, laiaulatuslikkuse ja levimusena. mõju teadustegevusele ja akadeemilisele terviklikkusele.
Tuvastati 6750 hüperproduktiivset autorit, mis moodustab ligikaudu 0,3% kogu andmekogumist. Sellistes valdkondades nagu keemia, biomeditsiinilised uuringud ja kliiniline meditsiin esines ebaproportsionaalselt kõrge hüperproduktiivsete autorite kontsentratsioon, mis peegeldab nende loomupärast koostöö- ja avaldamismahukat olemust. Teisest küljest olid sellised valdkonnad nagu poliitika- ja sotsiaalteadused, majandusteadus ja psühholoogia oluliselt madalamad, tuues esile distsiplinaarsed erinevused uurimistavades ja avaldamisstandardites. Geograafiliselt oli kõige suurem üliviljakate autorite absoluutarv tugeva teaduse rahastamise infrastruktuuriga riikides, nagu Hiina, USA ja Saksamaa. Kuid väiksemates riikides, nagu Saudi Araabia, Taani ja Austraalia, ilmnes ootamatult kõrge suhteline kontsentratsioon, mis viitab riikliku akadeemilise poliitika ja stiimulite mõjule.
Hüperproduktiivse autorluse tõus toob teadusringkondadele nii võimalusi kui ka väljakutseid. Kuigi kõrge tootlikkus võib peegeldada tõhusust, koostööd ja leidlikkust, tekitab see ka eetilisi probleeme autorluse tavade, krediidijaotuse õigluse ja ülemäärase kvantitatiivsetele mõõdikutele tuginemise pärast uuringute hindamisel.
Lisateave: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1751157725000227#sec0010
