Möödunud kuul astus ühe juhtiva paleoantropoloogiat kajastava ajakirja Journal of Human Evolution (JHE) toimetus vaidluses selle väljaandja, kasumit taotleva suurkuju Elsevieriga massiliselt tagasi. Nende vastuväideteks oli piisava koopiate redigeerimise toe puudumine ja avatud juurdepääsu tasud, mis on paljude autorite jaoks liiga kõrged. Ametist lahkuvad toimetajad, kelle hulka kuulusid ka peatoimetajad, kinnitasid ka, et Elsevier oli oma tootmisskeemides kaasanud tehisintellekti (AI), mille tulemuseks olid teaduslikult olulised vead – väidet kirjastaja eitab.
Elsevier on vahepeal peatoimetajad välja vahetanud, kuid mitmed JHE-s avaldanud autorid ütlevad, et selle tulevik on hägune. Endise juhatuse kollektiivsed teadmised meelitasid teadlasi ajakirja juurde, ütleb Carol Ward, Missouri ülikooli paleoantropoloog, kes, nagu paljud tavalised autorid, on varem juhatuses töötanud. Ilma selle asjatundlikkuseta ennustab ta, et tema ja teised paleoantropoloogid kavatsevad avaldada mujal. "Ma arvan, et see on surmahoop," ütleb ta. "See on paleoantropoloogia jaoks kurb päev."
Toimetajad arvasid, et neil pole muud valikut, ütles ametist lahkuv kaastoimetaja Andrea Taylor, California Touro ülikooli paleoantropoloog. "See ei olnud see, mida me lootsime. [Kuid] asjad jõudsid punkti, kus kirjastaja ja ajakirja vahel ei olnud enam ühtlust.
1986. aastal asutatud ajakiri oli muutunud paleoantropoloogia valdkonna kriitiliseks interdistsiplinaarseks keskuseks, avaldades erinevatel teemadel, sealhulgas fossiilsete hominiinide, primatoloogia, arheoloogia, geneetika ja geoloogia kohta. "See on lipulaev ajakiri inimestele, kes on huvitatud meie arengust," ütleb Ward. "See on meie valdkonna nurgakivi."
Hõõrdumine ajakirja toimetuskolleegiumi ja Elsevieri vahel sai alguse 2019. aastal, kui kirjastaja kaotas ajakirja teenindava koopiatoimetaja ametikoha. Aastate jooksul on ajakirja toimetajad palunud Elsevieril see samm tagasi pöörata. Vastavalt 26. detsembri 2024. aasta avaldusele, mille avaldasid kaaspeatoimetaja Mark Grabowski, Taylor ja veel 32 ametist lahkuvat toimetajat – kõik peale ühe juhatuse elava kaastöötaja. ja emeriitliikmed. Avalduse kohaselt vastas Elsevier, et "toimetajad ei peaks pöörama tähelepanu õige nomenklatuuri või vormingu keelele, grammatikale, loetavusele, järjepidevusele ega täpsusele." Kuid selliste üksikasjade õigeks saamine on selge suhtluse jaoks ülioluline, märkisid toimetajad. Seega võtsid tasustamata rubriigi toimetajad endale vastutuse, kuhjades sellega palju aega ja vaeva, ütleb Grabowski, Liverpooli John Mooresi ülikooli paleoantropoloog. (Ajakirja peatoimetajatele makstakse stipendiumi.)
Veelgi enam, ametist lahkuvate toimetajate avalduses väideti, et Elsevier "algatas AI kasutamise tootmise ajal, luues artiklitõestused, milles ei kasutatud kõiki pärisnimesid, aga ka kaldkirjas perekondadele ja liikidele." Taylori ja Bordeaux’ ülikooli paleoantropoloogi Clément Zanolli, teise avaldusele alla kirjutanud endise peatoimetaja sõnul ütles Elsevier neile 2023. aastal, et AI-tarkvara tõi vormindusvead sisse.
Elsevier ütles ajakirjale Science, et see katsetab lihtsalt uut töövoosüsteemi ja pärast seda, kui see süsteem "kogemata mõned vormindusvead sisse tõi", pöördus väljaandja tagasi eelmise töövoosüsteemi juurde. Ta ei täpsustanud, kuidas täpselt vead tehti.
Avalduses, mille Elsevier tegi varem ajakirjade järelevalveasutusele Retraction Watch, ütles väljaandja otse: "Me ei kasuta oma tootmisprotsessides tehisintellekti." Teadusele esitatud avaldus ei sisaldanud seda üldist eitust, kuid oli muus osas identne.
Ametist lahkuvad toimetajad viitasid ka pettumusele Elsevieri artiklite avaldamise tasude (APC) pärast – tasud, mida kirjastajad nõuavad autoritelt nende teoste avatud juurdepääsu eest. 2024. aastal oli JHE APC 3990 dollarit, mis on sadu dollareid rohkem kui selle valdkonna võrreldavad ajakirjad. Toimetajad kirjutasid, et "ainult väike osa JHE autoritest saab endale lubada oma teaduse laialdast ja avalikult kättesaadavaks tegemist, mis on vastuolus ajakirja (ja Elsevieri) õigluse ja kaasatuse lubadusega.
Elsevier keeldus kommenteerimast toimetajate kaebusi koopiate redigeerimise või APC-de kohta.
Tagasiastumine oli šokk Monashi ülikooli bioloogilise antropoloogi Ian Towle'i jaoks, kes on ajakirjas avaldanud, kuid ei ole selle juhatuses olnud. "Toimetajate murel on märkimisväärne kaal," ütleb ta. "Seetõttu on pettumus, kuid arusaadav, et kogenud toimetajad tunnevad, et nad ei suuda enam säilitada lõpptoote terviklikkust."
Ward ütleb, et see, kuhu valdkonnas töötavad teadlased oma töö nüüd esitavad, pole selge. Ta ütleb, et kavatseb saata rohkem töid väiksematele võrreldavatele ajakirjadele, nagu PaleoAnthropology ja Anatomical Record, kuigi neil puudub JHE mõju ja mõju.
Grabowski ja Taylor ei ole välistanud, et nemad ja teised toimetajad võivad luua uue töö
rnal, kuigi neil pole konkreetseid plaane. "Me mõtleme vähemalt võimalusele sellele mõelda, " ütleb Grabowski.
