2023. aasta juulis küsis Adam Kucharski oma Twitteri jälgijatelt: millisele platvormile kulutate teie arvates aasta pärast kõige rohkem aega? Nagu paljud Twitteri teadlased, oli ka nakkushaiguste matemaatiline modelleerija Kucharski platvormi muudatuste pärast üha enam pettunud pärast seda, kui Elon Musk ostis selle 2022. aasta oktoobris. Kuid tema küsitlusele vastanud enam kui 1300 inimesest eeldas valdav enamus, et jätkake postitamist Twitteris, mis vaid 2 nädalat hiljem nimetati ümber X. Ligikaudu veerand neist töötas Meta Twitteri rivaali Threadsi kaudu. Ainult umbes 7% valis Bluesky.
Nüüd on see paljuski muutunud. Ehkki akadeemikud jäid küsitlusele järgnenud aastal enamasti X-le kinni, on Bluesky kiiresti tõusnud teadlaste uueks veebipõhiseks kogunemiskohaks, nende seas ka Kucharski. Neid tõmbab selle Twitteri-laadne tunne, tervitatavad funktsioonid ja üha enam paljude valdkondade teadlaste kriitiline mass, kes on juba sammu teinud. "Enamik on rääkinud ja teadlased liiguvad massiliselt" Blueskysse, ütleb Yale'i ülikooli neuroteadlane De-Shaine Murray, kes on samuti Blueskysse rännanud.
"See on lihtsalt hulluks läinud," ütleb Taani teadussuhtleja Mike Young, kes korraldab teadlastele sotsiaalmeedia töötubasid. Tema ja tema kolleeg Lasse Hjorth Madsen tegid augustis analüüsi, kaardistades Bluesky teaduskogukondi. Nad leidsid üle 20 000 mõjuka teadlase – platvormil olevad inimesed, kellele järgnesid samas võrgustikus vähemalt 30 teist teadlast. Kui nad eelmisel nädalal analüüsi kordasid, suurendades 40 teadlase jälgija künnist, oli mõjukate teadlaste uus arv peaaegu 40 000. Tõenäoliselt on seda praegu mitu korda, ütleb Young.
Bluesky alustas Twitteris uurimisprojektina, kuid pärast Muski ülevõtmist katkestas see kõik sidemed ettevõttega ja käivitati sotsiaalrakendusena veebruaris 2023. Algul sai sellega liituda vaid kutsega ja kasv oli aeglane. Kui see tänavu veebruaris avalikkusele avati, oli Blueskyl 3 miljonit kasutajat. Kuid 5. novembriks, USA valimiste päevaks, oli platvormil ligi 14 miljonit kasutajat. Kaks nädalat hiljem on see ületanud 20 miljonit. (X-l on rohkem kui 500 miljonit.)
Teadlaste jaoks hakkab võrk välja nägema nagu kodu. Viimastel päevadel on seal esindatud akadeemilised institutsioonid, teadusajakirjad ja konverentsid ning rahvusvahelised organisatsioonid, nagu Maailma Terviseorganisatsioon. Platvorm on muutunud nii populaarseks, et esmaspäeval kutsus Altmetric, ettevõte, mis jälgib, kus avaldatud uuringuid veebis mainitakse, avaldajaid üles rakendama nuppu "jaga Blueskyga", nagu need, mis jagavad sisu Facebookis, X-is või LinkedInis, mida paljud veebisaidid pakuvad. . Paljud teadlased väidavad, et Bluesky atmosfäär on seni vähem polariseeritud kui X, osaliselt seetõttu, et sisu on rohkem modereeritud ja kasutajaskond on praegu palju väiksem ja homogeensem. "Teadlaste seas on see ummistunud nõudlus sisuliselt vana Twitteri järele," ütleb Young.
"Vana Twitter" viitab platvormi varasemale rollile keskusena, kus teadlased said omavahel rääkida, levitada ja arutada eeltrükke ja avaldatud artikleid, postitada tööpakkumisi ja konverentsikutseid ning edastada oma uurimistööd avalikkusele. "Ma võiksin seal 15 minutit jätkata ja ma teaksin, millised on nakkushaiguste ja viroloogia trendid paberid, vaadates lihtsalt ajaskaala," ütleb Emory ülikooli viroloog Boghuma Titanji.
Kuid see kõik muutus, kui Musk võttis Twitteri üle. "Kahe kuu jooksul pärast ostmist oli ilmne, et algoritm oli juba kaldu inimeste vastu, kes postitavad faktilist ja täpset teavet kliima kohta," ütleb Texase tehnikaülikooli kliimateadlane Katharine Hayhoe. Paljud teadlased väidavad, et desinformatsioon ja vihkamine varjasid huvitavaid suhtlusi üha enam. "Viimaste aastate jooksul on Twitteri kogemused muutunud aina hullemaks," ütleb Duke'i ülikooli seenhaigusi uuriv teadlane Ilan Schwartz.
Ja ometi oli nihe aeglane. Internetis rännet uurivad teadlased rõhutavad, kui raske on tervetel kogukondadel liikuda. Tavaliselt kulub nii tõuge kui ka tõmbamine. X-i puhul pole tõuketeguritest puudust: muuhulgas vähendas Musk modereerimist ja vallandas inimesi, kelle ülesandeks oli platvormi turvalisemaks muutmine, kaotas vana kontrollisüsteemi, sulges teadlaste juurdepääsu andmetele ja muutis algoritmi võimendamiseks. tema enda sageli valed ja vandenõu täis säutsud. Platvormil levisid valed ja desinformatsioon USA valimiste ja olulisemate teadusteemade, sealhulgas kliimamuutuste, valeinformatsiooni uurimise ja nakkushaiguste kohta.
Kuid teised platvormid tundusid paljude teadlaste jaoks vähe tõmbavat. Paljud teadlased proovisid ja loobusid Mastodonist, LinkedInist ja Threadsist. Selle aasta alguses avaldatud eeltrükis jälgivad Pennsylvania osariigi ülikooli andmeteadlane Sarah Rajtmajer ja tema kolleegid.
d rohkem kui 7500 akadeemikut, kes kasutasid Mastodoni vahetult pärast seda, kui Musk Twitteri omandas, kuni aasta hiljem. Nad leidsid, et iga kuu 10–20% teadlastest lõpetas platvormi kasutamise. X oma tohutu teadlaste võrgustikuga avaldas gravitatsioonilist tõmmet, mis tõmbas nad tagasi. "Lõpuks sa lihtsalt ei tahtnud ilma jääda, sa ei tahtnud tegelikult Twitterist lahkuda," ütleb ta. Selle tulemusena "migreerimine ebaõnnestus."
Kuid mõned asjad võivad nüüd Bluesky eeliseks teiste platvormidega võrreldes töötada. Arizona osariigi arvutiteadlase Ujun Jeongi sõnul olid paljud teadlased, kellel on X-il tohutult jälgijaid. Ülikool ja üks uuringu autoreid. "Huvitav on see, et suurema mõjuvõimuga inimesed tahtsid tegelikult rohkem rännata," ütleb ta. Ja need, kes said Bluesky kohaloleku, hoidsid tõenäolisemalt seda ja X-i samal ajal. Selle tulemuseks võis olla suur teadlaste kogukond, kes on valmis muudatusi tegema.
Cornelli ülikooli insener Anastasia Bizyaeva ütleb, et see trend meenutas talle uuritavat dünaamikat, mida nimetatakse käitumiskaskaadideks, kus teatud läveni jõudnud süsteem võib ootamatult nihkuda. Näiteks kalaparves võivad mõned isendid märgata röövlooma ja muuta oma käitumist, "ja siis äkki toimub see väga kiire üleminek, kus kogu võrgustik reageerib."
Bluesky on hõlbustanud migratsiooni, pakkudes sadu „stardipakette”, mis on kureeritud inimeste loendid, keda erinevates valdkondades jälgida. Näiteks kulus Titanjil 5–6 aastat, et leida Twitteris inimesed, keda ta tõesti tahtis jälgida, ütleb ta. Kuid Blueskyst leidis ta umbes 1 nädalaga kolmveerand neist.
Mõned platvormi varased kasutuselevõtjad panid aluse ka konkreetsete kogukondade õitsengule, ütleb Murray. Üks kasutaja Rudy Fraser käivitas Blacksky, mustade kesksete voogude kogu, mis kasutab vabatahtlikku ja automatiseeritud modereerimist, et filtreerida välja näiteks rassistlikud postitused, ning neurofarmakoloog Monica Javidnia aitas luua Bluesky neuroteaduste kogukonda. "Paljud meist saavad [sellisest] tööst kasu," ütleb Murray.
Kõik ei toeta lendu sinisemasse taevasse. "Mõned inimesed tunnevad, et loovutame maad desinformatsioonile ja jätame maha inimesed, kellel on vaja häält valeinformatsiooni vastu võitlemiseks," ütleb Schwartz. Lõuna-Aafrikas asuv nakkushaiguste uurija Tulio de Oliveira jääb paigale. "Jään X-le, sest usun, et on oluline, et platvormil oleks endiselt teaduslikke vaateid ja teavet."
Chanda Prescod-Weinstein, New Hampshire'i ülikooli osakeste füüsik ja kirjanik, mõistab seda muret. "Ma mõistan, miks mõned rahvatervisele ja keskkonnale keskendunud inimesed võivad tunda, et peavad jääma ja proovima," ütleb ta. Kuid X-i muutuvate algoritmide tõttu on desinformatsiooni vaidlustamine ja sellele vastuvõtlike inimeste silme ette sattumine üsna raske.
Enamik X-ist lahkuvaid teadlasi hoiab praegu oma kontosid seal, osaliselt selleks, et teised ei saaks nende kasutajanimesid üle võtta ja neid ei kasutataks valeinformatsiooni levitamiseks. Hayhoe ütleb, et logib aeg-ajalt X-i sisse, enamasti selleks, et kutsuda mõnda allesjäänud kolleegi Blueskysse kolima. Ta ütleb, et viimane kord, kui ta kontrollis, olid pooled tema sõnumid inimestelt, kes ütlesid, et nad on laeva maha jätnud. "See on kummituslinn."
Lisateave: https://www.science.org/content/article/old-twitter-scientific-community-finds-new-home-bluesky
