Viimastel aastatel on Hiinast saanud maailma juhtiv riik teadusliku mõju võtmeteguris: nende akadeemiliste tööde arv, mille on koostanud Hiina teadlased ja mida teised teadlased on laialdaselt tsiteerinud.
Nüüd on kaks analüüsi tuvastanud ühe teguri, mis võib aidata neid tsiteerimisi suurendada: Ebatavaliselt suur osa neist pärineb samuti Hiinas asuvatelt teadlastelt. Ühe uuringu kohaselt pärineb rohkem kui pool Hiina 10% kõrgeima tsitaadiga tööde tsitaatidest samast riigist pärit teadlastelt. Teises uuringus leitakse sarnane suundumus - ja see viitab sellele, et Hiina ülemaailmne teadustöö positsioon on madalam, kui esmapilgul paistab.
Tsitaatide analüütikud on juba ammu teadnud, et ühes riigis töötavad teadlased kipuvad sageli tsiteerima samas riigis toodetud töid. Kuid kaks hiljutist analüüsi - mis ei ole avaldatud eksperdihinnanguga ajakirjades - näitavad, et Hiina paistab silma, kui tegemist on kodumaise eelistamisega.
Üks neist, mille avaldas augustis Jaapani riiklik teadus- ja tehnoloogiapoliitika instituut (NISTEP), analüüsis Clarivate'i Web of Science'i andmebaasis registreeritud enam kui 1 miljardit tsiteeringut. Analüütikud tuvastasid 25 riigi autorite poolt aastatel 2020-22 avaldatud 10 % enim tsiteeritud tööd. Seejärel määrasid nad nende artiklite tsitaadid riigile, tuginedes tsiteerivate artiklite autorite sidemetele. (Kui tsiteeritud ja tsiteeriva artikli autorid olid mitmest riigist, määrasid nad murdosa väärtused).
Kokkuvõttes leidsid nad, et 62% Hiina top 10% paberite tsitaatidest pärinesid riigi siseselt. Ameerika Ühendriikides oli kodumaise viitamise osakaal 24%, mis oli suuruselt teine. Teiste arenenud riikide puhul ulatusid samast riigist pärit tsiteeringud Itaalia 13%-st kuni Kanada 6%-ni.
Analüütikute sõnul on Hiina kodumaiste viidete erapoolikuse taga mitu põhjust. Üks põhjus on see, et Hiina teadlased toodavad „üha rohkem kvaliteetseid töid“, ütleb Hiroshima ülikooli kõrghariduse teadlane Futao Huang. Lisaks sellele on paljud Hiina asutused tema sõnul võtnud „strateegilise rõhuasetuse avaldamisele kõrge mõjuga ajakirjades“, mis pälvivad teadlaste suuremat tähelepanu. Samuti on toimunud „Hiina teadlaste arvu kiire kasv“, kes on teadlikumad kogu Hiinas tehtavast tööst, ütleb Fudani ülikooli teaduspoliitika spetsialist Li Tang. Ta lisab, et Hiinas valitseb ka „guanxi“ ehk vastastikuse toetuse kultuur. Need tegurid „mõjutavad üksteist ja aitavad kaasa Hiina sisemise tsiteerimise kõrgele tasemele,“ ütleb Tang.
Ka varjatumad tavad võivad samuti kaasa aidata. Näiteks tsiteerimiste virnastamise strateegia puhul tsiteerivad teadlased tööd, mis võivad olla nende tööga vähe seotud, et suurendada kolleegide ja institutsioonide tsiteerimiste arvu. Tsitaatide virnastamine eeldab, et kolleegid teevad vastutasu ja saavad kasu institutsionaalse prestiiži tõusust.
NISTEPi analüüs, mis sisaldub iga-aastases aruandes „Jaapani teaduse ja tehnoloogia näitajad 2024“, ei püüa eristada põhjendamatuid tsiteerimisi õiguspärasematest tsiteeringutest. Samuti leitakse, et USAs ja Euroopas asuvad teadlased tsiteerivad üha enam Hiinas toodetud töid. See viitab sellele, et Hiina teeb „väga mõjusaid teadusuuringuid“, ütleb NISTEPi bibliomeetriline analüütik Murakami Akiyoshi. Kuid „Hiina riikide isetsiteerimiste suurt osakaalu tuleb silmas pidada, kui kaalutakse rahvusvahelisi võrdlusi ja edetabeleid,“ ütleb Murakami.
Teises analüüsis kasutasid Claudia Steinwender Müncheni Ludwig Maximiliani Ülikoolist ja kaks kolleegi uut lähenemisviisi, et mõõta, kuidas Hiina kodumaine tsiteerimise kallutatus mõjutab tema globaalset edetabelit. Teadlased kasutasid kõigepealt Clarivate'i mõjufaktoreid - mis põhinevad sellel, kui palju kordi ajakirja tsiteeritakse -, et teha kindlaks 461 ajakirja, mis moodustavad 20 laias teadusvaldkonnas 10% akadeemilistest publikatsioonidest. Seejärel otsisid nad nende ajakirjade aastatel 2000-2021 avaldatud numbreid, tuvastades rohkem kui 200 miljonit paari tsiteeritud-tsiteeritud artikleid.
Hiinas toodetud tööd said 57% oma tsitaatidest Hiinast, mis on uuritud riikide seas suurim osakaal, teatasid teadlased mais National Bureau of Economic Researchi poolt avaldatud töödokumendis. USA oli 37%-ga kodumaiste tsiteeringute poolest teisel kohal.
Need numbrid ei olnud Steinwenderi sõnul üllatavad, sest „suurtes riikides on loomulikult suur kodumaiste tsiteeringute osakaal, sest seal on lihtsalt palju potentsiaalselt tsiteerivaid teadlasi“.
Kolmest majandusteadlasest koosnev töörühm märkis, et ka rahvusvahelisele kaubandusele on omane kodumaa eripära: Riigid tarbivad eelistatavalt kodumaal toodetud kaupu, kusjuures suuremad riigid näevad suuremat mõju. Majandusteadlased on välja töötanud analüütilised meetodid, et võtta arvesse seda suurust, ning Steinwender ja tema kolleegid kohandasid ühe neist, et mõista, kuidas Hiina suurus - mõõdetuna kogumahus avaldatud publikatsioonide ja tsitaatide kogumahus - mõjutab tema tsitaatimismustreid. Nad leidsid, et Hiina kodumaine kallutatus oli suurimate riikide seas suurim, mis viitab sellele, et Hiina kodumaised tsitaadid „on suuremad, kui me tema suurust arvestades ootaksime,“ ütleb Steinwender. Kui teadlased korrigeerisid seda kodumaist kallutatust, langes Hiina 2000. aastast kuni 2021. aastani tippajakirjades saadud tsitaatide kogusumma pingereas USA, Ühendkuningriigi ja Saksamaa järel teiselt kohalt neljandaks.
Töö viitab sellele, et „Hiina näiline tõus tsitaatide edetabelis on ülehinnatud,“ kirjutavad Steinwender ja tema kolleegid. See viitab ka sellele, et Hiinaga konkureerivate riikide poliitikakujundajad võiksid Hiina teadusliku võimekuse realistlikumast hindamisest kasu saada, märgivad nad. „Lääne eksistentsiaalse hirmu leevendamine, et ta võib Hiinaga teaduslikus heitluses kaotada, võiks ... soodustada rahvusvahelist koostööd,“ kirjutavad nad.
Steinwenderi „debiasing“ tehnika on vaid üks paljudest lähenemisviisidest, mida teadlased kasutavad, et püüda täpsemalt tuvastada märkimisväärseid artikleid ja võrrelda riikide teaduslikku mõju, ütleb Ohio osariigi ülikooli teaduspoliitika teadlane Caroline Wagner. Ta märgib, et tsitaatide arvu moonutavad veelgi pettus, plagiaat ja madala kvaliteediga avatud juurdepääsuga ajakirjad ning „moonutavad tõeliselt mõõtmeid, mida oleme aastakümneid kasutanud [teaduse] toodangu ja mõju hindamiseks“. Ta märgib, et selline teave ei ole oluline mitte ainult uhkeldamise jaoks. See võib mõjutada ka karjääriredelit, võimet meelitada koostööpartnereid ja üliõpilasi ning riiklikke rahastamisprioriteete. Tsitaatide täpne hindamine on tema sõnul „praegu üks valdkonna väljakutseid“.
Vahepeal on Hiina teadlaste tööd jätkuvalt rohkem tsiteeritud. Eelmisel nädalal teatas Xinhua uudisteagentuur, et Hiina teadus- ja tehnikainfo instituudi andmetel on need tööd viimase kümne aasta jooksul kogunud keskmiselt 16,2 tsiteeringut, mis ületab maailma keskmist 15,76 tsiteeringut.
