Massachusettsi kohtunik lükkas tagasi aususe uurija Francesca Gino hagi kolme andmetöötleja vastu, kes väitsid, et mitmed tema väljaanded sisaldasid võltsitud andmeid.
Harvardi ärikooli (HBS) professor Gino väitis, et käitumisteadlaste Leif Nelsoni, Joe Simmons'i ja Uri Simonsohn'i väited nende blogis Data Colada olid „valed ja laimavad“, ning nõudis 25 miljoni dollari suurust kahjutasu. Ta kaebas ka Harvardi ülikooli ja HBSi dekaani kohtusse, väites, et tegemist on laimamisega, samuti soolise diskrimineerimisega, lepingu rikkumisega ja muude rikkumistega.
Data Colada ja Harvard esitasid mais Massachusettsi kohtuniku Myong Jouni ees oma argumendid kohtuasja lõpetamiseks.
Eile avaldatud otsuses lükkas Joun tagasi Gino nõuded blogijate vastu ja mõned tema nõuded Harvardi vastu, sealhulgas tema väite, et ülikooli tegevus - näiteks tema personalilehel avaldatud teade, et ta on „halduspuhkusel“ - kujutab endast laimamist.
„See on suurepärane uudis, nii Data Colada kui ka teaduse jaoks,“ ütleb Melbourne'i ülikooli psühholoog Simine Vazire, kes aitas luua ühisrahastuskampaania Data Colada õigusabikulude katmiseks, mille käigus koguti üle 378 000 dollari. „Sellises suhteliselt varajases etapis loobumine aitab teadlastele kindlustunnet anda, et selliseid kohtuasju ei võeta tõenäoliselt tõsiselt.“
Ükski Data Colada blogijatest ei vastanud kohe kommentaaride saamiseks esitatud päringule. Kuid sotsiaalmeediaplatvormil X avaldatud postituses ütles Pennsylvania ülikooli käitumisteadlane Simmons: „Need, kes töötavad teadustulemuste parandamise nimel, võivad täna öösel paremini magada. Need, kes ei taha seda parandada, noh, mind ei huvita, kuidas nad magavad.“
Data Colada väljendas esimest korda avalikult muret Gino töö üle 2023. aasta juunis avaldatud blogipostituste seerias, milles kirjeldati ilmset andmemanipulatsiooni sellistel teemadel nagu ausus, loovus ja autentsus käsitlevates töödes. Blogijad olid 2021. aastal saatnud oma leiud Harvardile, mis ajendas uurimist.
See uurimine kulmineerus märtsis kohtuprotsessi raames avaldatud 1300-leheküljelise aruandega, milles HBS jõudis järeldusele, et Gino oli „tahtlikult, teadlikult või hoolimatult toime pannud teadusliku väärkäitumise“. HBSi uurimise tulemusena võeti 2023. aastal tagasi kolm Gino kaasautoriks olnud tööd; neljas, ilmselt fabritseeritud andmeid sisaldav töö oli juba 2021. aastal tagasi võetud.
Joun kirjutas oma otsuses, et Data Colada väited Gino tööde pettuse kohta on kaitstud esimese muudatusega, sest need esindavad blogijate enda subjektiivset tõlgendust tõenditest. Avaliku elu tegelasena peaks Gino tõestama, et tema kohta tehtud väited on tehtud „tegeliku pahatahtlikkusega“, et neid saaks hinnata laimavaks, kirjutab Joun.
Joun lükkas siiski osaliselt tagasi Harvardi ja HBSi dekaani taotluse jätta hagi rahuldamata. Kuigi ta lükkas tagasi Gino väited, et Harvard on teda laimanud ja sekkunud tema teistesse ametialastesse suhetesse, lubas ta tal jätkata väidetega, et Harvard rikkus tema töölepingut ja kohtles teda teistest töötajatest erinevalt, kehtestades uue ja kiirelt kokku pandud „ajutise“ teadusliku väärkäitumise poliitika kohe, kui ta hakkas tema juhtumit uurima.
„Tänane otsus näitab selgelt, et Harvard kohtles professor Gino't teistest väärkäitumise uurimistest ja omaenda väljakuulutatud poliitikast erinevalt,“ ütles Gino advokaat Andrew Miltenberg Science'ile saadetud avalduses. „Karjääri kahandamiseks ja ametikoha tühistamiseks vajalik tõendamiskoormus peab põhinema tõenditel, mitte teoorial, ja see otsus näitab, et teised nõustuvad sellega. Meil on hea meel, et kohus lubab seda kohtuvaidlust jätkata ja et Harvard peab vastutama selle eest, kuidas nad tema karjääri hävitasid ja iga Harvardi teaduskonna liikme ohtu seadsid.“
Saaga tagajärjed jätkuvad tõenäoliselt. Simonsohn ja mitmed Gino kaasautorid käivitasid eelmisel aastal projekti, et hinnata tema varasemate tööde usaldusväärsust. Seni on see viinud veebruaris täiendava tagasivõtmiseni ja juulis paranduse tegemiseni. Science teatas aprillis, et Gino näib olevat mõnes oma publikatsioonis plagieerinud ka tekstilõike. Gino on korduvalt eitanud igasuguseid rikkumisi.
Vazire ütleb, et kuigi Data Colada vastu esitatud hagi on tagasi lükatud, hoiab sarnaste kohtuasjade oht tõenäoliselt ikkagi teisi teadlasi tagasi teaduskriitika avaldamisest. „Isegi alusetu kohtuasja kaitsmine hagi tagasilükkamise ettepaneku kaudu on uskumatu koormus. ... Meil on veel palju tööd teha, et muuta teaduslik parandamine lihtsamaks ja tavalisemaks.“
Lisateave: https://www.science.org/content/article/honesty-researcher-s-lawsuit-against-data-sleuths-dismissed
