Inimesed on üha enam teadlikud teaduslikest publikatsioonidest ja nende toimimisest, sealhulgas nende võimalikest vigadest. Vaid eelmisel aastal võeti tagasi üle 10 000 teadusartikli. Viited teaduslikus väljaandes võimaldavad autoritel põhjendada metoodilisi valikuid või esitada varasemate uuringute tulemusi, rõhutades teaduse iteratiivset ja koostööl põhinevat olemust. Juhusliku kohtumise käigus selgus aga, et mõned hoolimatud osalejad on artiklite esitamisel teadusandmebaasidele lisanud lisaviiteid, mis on tekstis nähtamatud, kuid artiklite metaandmetes olemas. Tulemus? Teatavate teadlaste või ajakirjade tsitaatide arv on hüppeliselt kasvanud, kuigi autorid ei ole neid viiteid oma artiklites tsiteerinud.
Technoscience Academy poolt avaldatud ajakirjades oli vähemalt 9% registreeritud viidetest „varjatud viited“. Need lisaviited olid ainult metaandmetes, moonutades tsitaatide arvu ja andes teatavatele autoritele ebaõiglase eelise. Mõned õiguspärased viited olid ka kadunud, st neid ei olnud metaandmetes.
Lisaks sellele leidsime salajaste viidete analüüsimisel, et need toovad mõnele teadlasele suurt kasu. Näiteks üks teadlane, kes oli seotud Technoscience Academy'ga, sai kasu rohkem kui 3000 täiendavast ebaseaduslikust viitamisest. Mõned sama kirjastaja ajakirjad said kasu paarsada täiendavat salajast viidet.
Lisateave: https://theconversation.com/when-scientific-citations-go-rogue-uncovering-sneaked-references-233858
