Teadlased seisavad silmitsi tagasilükkamisega sarnaselt näitlejatele ja kirjanikele. Kui teadlased esitavad oma töid ajakirjadele, lükatakse paljud käsikirjad tagasi nende valitud väljaannetes, kuid lõpuks võetakse need mujal vastu. Märkimisväärne osa töödest ei leia kunagi kohta.
Hiljutine uuring toob esile tagasilükkamise ja uuesti esitamise protsessi, mis näitab, et seda võivad mõjutada teadlaste erinevad hoiakud ja käitumine kogu maailmas.
Ligikaudu 126 000 tagasilükatud käsikirja saatust jälgides leiti uuringus, et lääneriikide autorid avaldavad pärast tagasilükkamist peaaegu 6% suurema tõenäosusega oma töö edukalt, võrreldes teiste piirkondade autoritega. See erinevus võib olla tingitud erinevustest menetluslike teadmiste kättesaadavuses, mis hõlmab arusaamist, kuidas tõlgendada negatiivseid hinnanguid, neid vastavalt muuta ja esitada uuesti sobivale ajakirjale. Paljud akadeemilised ajakirjad asuvad lääneriikides.
"Võib-olla on asi selles, et ollakse õigetes võrgustikes ja suudetakse saada õigel ajal õiget liiki nõuandeid," ütleb kaasautor Misha Teplitskiy, sotsioloog, kes uurib teaduse ja tehnoloogia innovatsiooni Ann Arboris asuvas Michigani Ülikoolis.
Tagasilükkamise ülevaade
Teplitskiy ja tema kolleegid analüüsisid andmeid, mille esitas IOP Publishing (IOPP), Ühendkuningriigis asuv ettevõte, mis annab välja üle 90 ingliskeelse ajakirja. Nad uurisid umbes 203 000 käsikirja, mis esitati aastatel 2018-2022 62 IOPP-i füüsikateaduslikule ajakirjale, millest 62% lükati tagasi. Teadlased kasutasid bibliomeetrilist andmebaasi, et jälgida, kas sarnaseid töid on avaldatud mujal, ja sorteerisid need väljaanded vastava autori geograafilise piirkonna järgi.
Analüüs, mis avaldati SSRNi serveris eelpublikatsioonina, näitas, et lääneriikidest pärit vastavate autorite tõenäosus avaldada käsikiri pärast tagasilükkamist on 5,7% suurem kui teistest piirkondadest pärit autorite puhul. Nad saavutasid selle keskmiselt 23 päeva kiiremini ja parandasid oma abstraktsioone 5,9% harvemini, avaldades lõpuks 0,8% kõrgema mõjufaktoriga ajakirjades.
Uuringust selgus riikide kaupa, et umbes 70% Aasia riikidest, nagu Hiina ja India, pärit töödest avaldati lõpuks, võrreldes 85% Ameerika Ühendriikide ja peaaegu 90% paljude Euroopa riikide töödega.
Teplitskiy oletab, et läänes on avaldamisprotsessi vaikivad normid ja reeglid laiemalt levinud, mis aitab kaasa suuremale tõenäosusele, et tagasilükkamisele vastatakse edukalt. Siiski sai töörühm vähe vastuseid järelküsitlusele, milles küsiti tagasilükatud tööde autoritelt selle hüpoteesi kohta.
"Inimesed vihkavad küsitlusi üldiselt, kuid neile ei meeldi eriti küsitlused nende tagasilükatud tööde kohta," märgib Teplitskiy.
More: https://www.nature.com/articles/d41586-024-02142-w
