Vähesed asjad tekitavad teaduses ja maailmas laiemalt nii palju ärevust kui tehisintellekti (AI) kasvav kasutamine ja Hiina kasvav mõju. Sel kevadel tekitasid need kaks tegurit Euroopa Geoteaduste Liidus (EGU), mis on üks maailma suurimaid geoteaduste ühinguid, lõhe, mis viis selle presidendi vallandamiseni.
Kogu see episood on olnud "tehisintellekti hirmu ja Hiina hirmu pakett," ütleb Michael Stephenson, endine Ühendkuningriigi peageoloog ja üks Deep-time Digital Earth (DDE) asutajatest, kes on 70 miljoni dollari eest püüdnud ühendada digitaalseid geoteaduse andmebaase. 2019. aastal käivitas teine geoteaduste ühing, Rahvusvaheline Geoloogiateaduste Liit (IUGS), DDE, mida on peaaegu täielikult rahastanud Hiina Jiangsu provintsi valitsus.
Vaidluse keskmes on GeoGPT, tehisintellektipõhine juturobot, mis on üks DDE peamisi jõupingutusi. Seda arendab Jian Wang, e-kaubanduse hiiglase Alibaba tehnoloogiajuht. GeoGPT on ehitatud Alibaba enda juturobotil Qwen ning seda on peenhäälestatud miljardite sõnade põhjal avatud lähtekoodiga geoloogiauuringutest ja andmekogumitest ning selle eesmärk on anda ekspertide vastuseid küsimustele, teha kokkuvõtteid dokumentidest ja luua visualiseeringuid.
Stephenson testis varajast versiooni, küsides selle kohta, millised on probleemid, kui kasutada kalade iidse sugulase conodontide kivistunud hambaid, et määratleda permia perioodi algust 299 miljonit aastat tagasi. "See oli selles väga hea," ütleb ta.
Kui teadlikkus GeoGPT-st levis, siis levis ka mure. Robert Gordoni Ülikooli külalisprofessor Paul Cleverly sai juurdepääsu varasele versioonile ja ütles hiljuti Geoscientist'is ilmunud juhtkirjas, et on "tõsiseid probleeme seoses läbipaistvuse puudumise, riikliku tsensuuri ja võimaliku autoriõiguse rikkumisega". Rühm kirjastajaid, keda juhib GeoScienceWorldi tegevjuht Phoebe McMellon, kirjutas veebruaris IUGSile, väites, et GeoGPT on ebaseaduslikult üles ehitatud litsentseerimata kirjanduse põhjal ja ei ole läbipaistev, sest ei ole viidanud oma allikatele. "See, et kõik need kommertsettevõtted leiavad, et on okei kraapida materjali ja küsida hiljem luba, ei tähenda, et meie geoteadustes peame tegema sama," ütleb McMellon.
Kuid kirjas ei viidatud konkreetsetele autoriõiguste rikkumistele ja seega ei tundnud DDE president Chengshan Wang, Hiina Geoteaduste Ülikooli geoloog, end sunnituna projekti lõpetama. Läbipaistvusega seotud probleemide lahendamiseks ütles DDE, et ta ei tee GeoGPT-d laialdaselt kättesaadavaks enne, kui ta suudab oma vastuste kohta allikaid tsiteerida. Vahepeal oli DDE korraldanud EGU aprillikuisel kohtumisel sessiooni, mis sisaldas ka GeoGPT-d tutvustavat ettekannet. Kuid nädalaid enne üritust sai EGU kaebuse kokkuvõtte kohta, milles esitati samasuguseid väiteid nagu kirjastajate kirjas IUGSile.
See jõudis EGUsse, mille juhtkond oli juba niigi pinges. Aasta varem oli presidendiks saanud Irina Artemieva, kes on Venemaa päritolu, kuid lahkus riigist aastakümneid tagasi. Artemieva, kes on mandri sisemaailma ekspert, on seotud Saksamaa GEOMARi Helmholtzi ookeaniuuringute keskusega Kielis, kuid talle maksab ka Hiina Geoloogiateaduste akadeemia, et ta nõustaks seda geofüüsikaliste uuringute alal. Kuigi EGU liikmed valisid ta, ütleb ta, et EGU juhtkond ei tahtnud teda - eriti pärast Venemaa sissetungi Ukrainasse. "Nad otsisid võimalusi minu autoriteedi õõnestamiseks," ütleb ta.
Artemieva ütleb, et GeoGPT kaebus oli "täielik käega vehkimine". "Midagi ei olnud dokumenteeritud," ütleb ta. Kuid teised juhid püüdsid konverentsi kokkuvõtte kohe tagasi võtta. "Neile tundus olevat oluline vaid see, et see oli pärit Hiinast," ütleb ta. Artemieva edastas kaebust sisaldava e-kirja Chengshan Wangile, et saada tema seisukoht, kuid unustas sellega seotud nime kustutada - see oli privaatsuse rikkumine.
Artemieva soovis enne meetmete võtmist uurimist. Kuid kohtumise nädalal võttis rühm EGU juhte, kes kuulutasid end "EGU eetikakomitee kohusetäitjaks", kokkuvõtte tema teadmata tagasi. Artemievat, kes tavaliselt oleks eetikakomiteed juhtinud, ei kaasatud tema konfidentsiaalsuse rikkumise ja "võimaliku huvide konflikti" tõttu, ütleb EGU kommunikatsioonijuht Hazel Gibson.
Asjad teravnesid DDE istungil, kus osales ka Hiina teadlaste kontingent ja plaanis on pidulikult allkirjastada vastastikuse mõistmise memorandum kirjastushiiglase Springer Nature'iga. EGU asepresident Peter van der Beek, Potsdami ülikooli geokronoloog, muutus mitmete osalejate sõnul hiljem ärritunuks, noomides osalejaid, rebides üles paberprogrammi, mis segas mitmeid virtuaalseid ettekandeid, ja eskortides kaks DDE liiget ruumist välja. Gibsoni sõnul rakendas van der Beek lihtsalt reegleid, sest osalejad olid omavolilised ja programmi ei oleks tohtinud muuta.
Mitmed teadlased esitasid kaebuse istungi ja van der Beeki käitumise kohta, väites, et tema tegevus võis kujutada endast "ahistamist ja diskrimineerimist". Järgmisel päeval vabandas ta isiklikult Chengshan Wangi ees. Kuid Wang ütleb, et kõik sessioonil osalejad väärivad temalt samasugust vabandust. Igasugune vihje, et ta käitus agressiivselt, on "jämedalt vääriti, mida igaüks, kes tunneb Peter van der Beekit, kinnitab," ütleb Gibson, kes vastas van der Beeki nimel pärast seda, kui Science saatis talle küsimusi.
Mais kohtusid EGU juhid ja hääletasid Artemieva vallandamise poolt, tõstes van der Beeki presidendiks. Muude süüdistuste hulgas ütlesid nad, et Artemievaga oli raske koostööd teha ja et ta oli rikkunud konfidentsiaalsust, kui unustas kaebuse esitaja nime kustutada. Samuti väitsid nad, et ta ähvardas EGU tegevsekretäri, kui ta küsis temalt töölepingu üksikasju pärast seda, kui ta oli kutsunud juhatuse koosoleku kokku ilma tema nõusolekuta.
Artemieva tegi nime jagamisel vea, ütles Artemieva lähedane sõber ja endine EGU president Hans Thybo, kes töötab Istanbuli Tehnikaülikoolis ja kahes Hiina ülikoolis. Kuid ta ütleb, et juhtkond korraldas nõukogus "riigipöörde, et katta oma vigu. ... Tegelikult tuleks nad vallandada." IUGSi presidendi ja teise endise EGU presidendi John Luddeni arvates oli EGU juhtkonna "käitumine natuke liiga süüdistav. ... Nad ei olnud valmis kuulama."
Püüdes vahendada GeoGPT ümber rahulepingut, on Ludden kutsunud kõik osapooled sel kuul Londonis toimuvale seminarile. Ta loodab, et DDE nõustub GeoGPT rahvusvahelise juhtimisorganiga. Vahepeal on GeoGPT meeskond juba öelnud, et kasutajad saavad valida Alibaba Qwen või Meta avatud lähtekoodiga Llama kui aluseks oleva tehisintellekti vahel. Chengshan Wang ütleb, et ta töötab välja ka litsentsilepingut Springer Nature'iga.
Hiina toetus DDE-le täidab tühimikku, mille teised riigid on jätnud, lisab Robert Hazen, Carnegie Institution for Science'i mineraloog, kes on DDE stipendiaat. Ja sellised mudelid nagu GeoGPT ei kao: Alles eelmisel nädalal teatas NASA oma kosmose- ja maateaduste tehisintellekti keele mudelist INDUS, mis kasutab muu hulgas Ameerika Geofüüsika Liidu uuringuid. Kuigi Hazen mõistab ettevaatust Hiina osaluse suhtes, "hoian silmad kogu aeg lahti," ütleb ta. "Ma ei tunne mingit tegevuskava."
Lisateave: https://www.science.org/content/article/chinese-ai-stirs-panic-european-geoscience-society
