Columbia ringkonnaprokurör Edward R. Martin Jr. saatis CHESTi peatoimetajale Peter Mazzone'ile, MD, MPH, Clevelandi kliiniku advokaadile, rea küsimusi, milles küsis, kuidas ajakiri käsitleb muu hulgas "valeinfot" ja "konkureerivaid seisukohti".
Martini kirjas esitatakse viis küsimust, sealhulgas kuidas ajakiri hindab oma "kohustust kaitsta avalikkust valeinfo eest" ja kuidas ta "selgelt avalikkusele väljendab teatud seisukohti, mida mõjutavad teie jätkuvad suhted toetajate, rahastajate, reklaamijate ja teistega". Samuti küsitakse, kas ajakiri aktsepteerib käsikirju "konkureerivatest seisukohtadest" ning kuidas ta hindab "rahastusorganisatsioonide, näiteks Riiklike Tervishoiuinstituutide" rolli esitatud artiklite väljatöötamisel". Lõpuks küsitakse, kuidas ajakiri käsitleb väiteid, et autorid "võivad oma lugejaid eksitada". "Mind huvitab ka see, kas kirjastajad, ajakirjad ja organisatsioonid, kellega te koostööd teete, kohandavad oma konkureerivate seisukohtade aktsepteerimise meetodit," kirjutas Martin. „Kas töötatakse välja ja pakutakse uusi norme?“
Adam Gaffney, MD, MPH, kopsu- ja intensiivravi arst Cambridge Health Alliance'ist Massachusettsis, ütles, et kiri „peaks teadlastele ja arstidele külmavärinad tekitama“. „See on järjekordne näide Trumpi administratsiooni püüdlustest kontrollida akadeemilist uurimistööd ja lämmatada teaduslikku diskursust – administratsioon, mis, nagu mainimist väärib, on hoolimatult omaks võtnud meditsiinilise valeinformatsiooni ja pseudoteaduse,“ ütles Gaffney e-kirjas.
Lisateave: https://www.medpagetoday.com/special-reports/exclusives/115180
