Trumpi administratsioon võttis täna hommikul järsult tagasi oma kandidaadi USA haiguste tõrje ja ennetamise keskuste direktoriks ning kavandatud senati komitee kandidaadikuulamine tühistati vähem kui tund enne selle kavandatud algust. Sisehaiguste arst ja endine Florida kongresmen David Weldon, kellel on vaktsiinivastased seisukohad, nimetati 2024. aasta novembris agentuuri juhtima. Ehkki tagasiastumise põhjuseid kohe ei avalikustatud, suhtusid ta väidetavalt mõne vabariiklasest senaatori skepsisesse tema kandidatuuri kaalumisel olulises komisjonis, kelle toetusele ta sõltus. Tagasilükkamine toimub ka vahetult pärast uudiseid, et CDC kavatseb uurida võimalikke seoseid vaktsiinide ja autismi vahel – see teooria on ammu ümber lükatud ja millele Weldon on samuti toetust avaldanud.
Kandideerimine ebaõnnestus seoses mitmes USA osariigis leviva leetrite puhanguga ja avaliku kriitikaga tervishoiu- ja inimteenistuse ministri Robert F. 0Kennedy juuniori leetrite vastu vaktsineerimise leebe toetuse üle. Weldon on öelnud, et tema ja Kennedy vahel on aastatepikkune sõprus.
Senati tervishoiu-, haridus-, töö- ja pensionikomisjon kiitis heaks Jay Bhattacharya kandidaadid riiklike tervishoiuinstituutide juhiks ja Martin Makary kandidaadid toidu- ja ravimiameti juhiks. Mõlemad pääsevad edasi senati täiskoosseisu. -Jennifer Couzin-Frankel
Kui tervishoiu- ja inimteenuste osakonna veebisait Patsientide ohutusvõrgustik võttis maha paar uurimistööd, mis viitasid transsoolistele ja mittebinaarsetele inimestele või LGTBQ+ kogukonnale, näis see olevat selge näide Trumpi administratsioonist, kes jõustab oma korraldusi, mis on suunatud "sooideoloogiale". Kuid iga paberi autori jaoks oli see lihtsalt esimese muudatuse rikkumine, sisuliselt piiras valitsus nende sõnavabadust. Seega on autorid, kellest igaüks on Harvardi ülikooli arst, ühinenud Ameerika kodanikuvabaduste liiduga ja esitanud hagi RFK Jr.-i ja teiste valitsusametnike vastu, vahendab Reuters. (Siin on juhtum.)
STAT rääkis juhtumist Austini Texase ülikooli õigusteaduse esimese muudatuse professori Steven Collisega. Ta ütles, et see sõltub sellest, kas kohtunikud peavad valitsuse veebisaiti "piiratud avalikuks foorumiks", mis on muudatusega kaitstud, või "valitsuse kõneks", mis seda ei ole.
