Hazem Ibrahim, Fengyuan Liu, Yasir Zaki ja Talal Rahwan uurisid 14. veebruaril 2025 avaldatud artiklis "Tsitaatidega manipuleerimine tsiteerimisseadmete ja trükieelsete serverite kaudu" oma andmekogus 114 autorit, kelle Google Scholari profiilidel on väga ebakorrapäraseid arvustusi, ja avastasid, et regulaarsed autorid said sagedamini tsitaate. "Täpsemalt leiame, et trükieelsed serverid, nimelt arXiv, Authorea, OSF ja ResearchGate, moodustasid suure osa nende mitte-enese tsitaatidest," kirjutavad teadlased.
Olles kindlaks teinud, et trükieelseid servereid saab kuritarvitada tsitaatidega manipuleerimise eesmärgil ja et kõik autorid said väikesest arvust paberitest liiga palju tsitaate, uurivad autorid, kas mõnda neist tsitaatidest oleks võimalik osta. Tuvastati ResearchGate'i konto, mis pakub anomaalsele autorile palju üleliigseid tsitaate. Täiendav uurimine näitas, et see konkreetne konto on seotud veebisaidiga, mis pakub niinimetatud "H-indeksi ja tsitaatide võimendajat".
Tsitaadi ostmise teenus, mida selles uuringus esile tõstame, on tihedalt seotud muude akadeemilise väärkäitumise vormidega, nagu röövellik kirjastamine ja paberivabrikud. Näiteks neli viiest ostetud tsitaadid esitanud artiklist avaldati ajakirja samas "erinumbris", mis avaldab peamiselt keemiaga seotud töid. Väljamõeldud autori kirjutatud artiklid olid aga "võltsuudiste" teemal ja neid tsiteerisid paberid, mis arutasid võltsuudistega seotud poliitilisi küsimusi.
Lisateave: https://www.nature.com/articles/s41598-025-88709-7#MOESM1
