Vähem kui 24 tundi pärast seda, kui Donald Trump (R) võitis asepresident Kamala Harrise'i (D) ja võitis teise ametiaja USA presidendina, püüavad teaduse eestkõnelejad ikka veel lahti mõtestada, mida tema tagasipöördumine ovaalametisse võib tähendada USA teadusringkondade jaoks.
Järgmise nelja aasta suhtes ei ole puudu sünge, arvestades Trumpi tulemusi, tema poolt korraldatud lahkarvamusi tekitavat kampaaniat ja tõenäosust, et tema kaasreublikaanid kontrollivad kongressi mõlemat koja. „See võib ülikoolide jaoks olla väga sünge aeg,“ ütleb üks kõrghariduse lobist, viidates vabariiklaste üha suurenevatele rünnakutele selle vastu, kuidas akadeemilised institutsioonid on käsitlenud kõike alates koostööst Hiinaga kuni Palestiina-meelsete üliõpilaste protestideni ülikoolilinnakus.
Samal ajal leiab teine lobist lohutust tavapäraselt kaheparteilisest toetusest teadusele. „Ma ei näe, miks peaks järgmised 4 aastat olema teisiti,“ ütleb teaduse eestkõneleja. „Trump mõistab alusuuringute väärtust innovatsiooni edendamisel ja me hakkame otsima võimalusi, kuidas seda toetust ära kasutada.“ Lobistid palusid anonüümsust, sest nad töötavad mõlema osapoolega.
Küsimusi on palju rohkem kui vastuseid, osaliselt seetõttu, et Trumpil ja tema ametnikel ei ole täielikku kontrolli teaduse rahastamise ja poliitika üle. Näiteks saab Trump teha ettepanekuid, kuidas kahest tosinast föderaalasutusest koosnev mosaiik kulutab teadusuuringutele umbes 200 miljardit dollarit aastas. Kuid lõplik sõna on kongressil. Ja igas konkreetses kulutuste või poliitika küsimuses on vabariiklaste parteis fraktsioonid, mida kujundavad kohalikud huvid, ja nad ei ole alati ühel meelel.
