Lood määravad inimesi - need kujundavad meie suhteid, kultuure ja ühiskondi. Erinevalt teistest oskustest, mida tehnoloogia on asendanud, on lugude jutustamine jäänud unikaalselt inimlikuks, eristades inimesi masinatest. Kuid nüüd on isegi lugude jutustamine proovile pandud. Tehisintellekt, mida toetavad tohutud andmekogumid, suudab luua lugusid, mis mõnikord konkureerivad inimeste kirjutatud lugudega või isegi ületavad neid.
Loovtöötajad on olnud ühed esimesed, kes tunnetavad tehisintellekti ohtu. Eelmisel aastal protestisid Hollywoodi stsenaristid, nõudes - ja võites - kaitset selle eest, et tehisintellekt ei asendaks nende töökohti. Ülikoolide õppejõududena oleme näinud üliõpilaste töid, mis tunduvad kahtlaselt tehisintellekti loodud, mis võib olla masendav.
Lisaks ohule elatusvahenditele kujutab tehisintellekti võime luua veenvaid, inimlikul viisil kirjutatud lugusid endast ka ühiskondlikku ohtu: väärinfo levikut. Võltsitud uudiseid, mis varem nõudsid märkimisväärset pingutust, saab nüüd hõlpsasti toota. See on eriti murettekitav, sest aastakümneid kestnud uuringud on näidanud, et inimesi mõjutavad sageli rohkem lood kui selged argumendid ja palved.
Me asusime uurima, kui hästi on tehisintellekti kirjutatud lood võrreldavad inimjutuvestjate lugudega. Leidsime, et tehisintellekti lugude jutustamine on muljetavaldav, kuid professionaalsed kirjanikud ei pea muretsema - vähemalt mitte veel.
Kuidas mõjutavad lood inimesi? Nende võimsus seisneb tihtipeale transpordis - selles, et tunned end kujuteldavasse maailma viidud ja sellesse täielikult sukeldunud. Tõenäoliselt olete seda kogenud, kui olete kaotanud end Harry Potteri võlurite maailmas või 19. sajandi inglise ühiskonnas „Uhkuses ja eelarvamustes“. Selline sukeldumine võimaldab teil kogeda uusi kohti ja mõista teiste vaatenurki, mis sageli mõjutab seda, kuidas te pärast seda omaenda elu vaatate.
Kui sa oled loo poolt kaasa haaratud, siis sa mitte ainult ei õpi jälgides, vaid ka sinu skeptilisus peatub. Olete nii süvenenud loosse, et lasete oma valvsuse maha, lubades loo mõjutada teid, ilma et see tekitaks selles skeptilisust või manipuleerimise tunnet.
Arvestades lugude jõudu, kas tehisintellekt suudab rääkida head lugu? See küsimus ei ole oluline mitte ainult loomemajanduse töötajatele, vaid kõigile. Hea lugu võib muuta elu, nagu tõestavad müütilised ja rahvuslikud narratiivid, mis on mõjutanud sõdu ja rahu.
Selle uurimine, kas tehisintellekt suudab jutustada veenvaid lugusid, aitab ka meie-sugustel teadlastel mõista, mis teeb narratiivid tõhusaks. Erinevalt inimkirjutajatest pakub tehisintellektuaalkunst kontrollitud võimalust katsetada lugude jutustamise tehnikaid.
Oma katsetes uurisime, kas tehisintellekt suudab jutustada veenvaid lugusid. Kasutasime avaldatud uuringute kirjeldusi, et kutsuda ChatGPT-d üles looma kolme jutustust, seejärel palusime üle 2000 osalejail neid lugusid lugeda ja hinnata nende kaasatust. Pooled neist nimetasime tehisintellekti kirjutatud ja pooled inimese kirjutatud lugudeks.
Meie tulemused olid erinevad. Kolmes eksperimendis leidsid osalejad, et inimeste kirjutatud lood on üldiselt „kaasahaaravamad“ kui tehisintellekti loodud lood, sõltumata sellest, kuidas allikas oli märgistatud. Siiski ei esitanud nad tõenäolisemalt küsimusi tehisintellekti loodud lugude kohta. Mitmel juhul seadsid nad neid isegi vähem kahtluse alla kui inimese kirjutatud lugusid. Üks selge järeldus oli, et loo nimetamine tehisintellekti kirjutatud looks muutis selle osalejate jaoks vähem atraktiivseks ja põhjustas rohkem skeptilisust, sõltumata tegelikust autorist.
Miks see nii on? Lugude lingvistiline analüüs näitas, et tehisintellekti loodud lugude puhul olid lõigud ja laused pikemad, samas kui inimkirjutajad näitasid suuremat stiililist mitmekesisust. AI kirjutab sidusalt, tugevate seostega lausete ja ideede vahel, kuid inimkirjutajad varieeruvad rohkem, luues rikkalikuma elamuse. See viitab ka võimalusele, et tehisintellekti mudelite õhutamine kirjutama mitmekesisemates toonides ja stiilides võib parandada nende jutustamisviisi.
Need tulemused annavad varajase ülevaate tehisintellekti potentsiaalist jutustamise vallas. Samuti uurisime jutustamise, psühholoogia ja filosoofia alaseid uuringuid, et mõista, mis teeb hea loo.
Usume, et neli asja muudavad lood kaasahaaravaks: hea kirjutamine, usutavus, loovus ja elatud kogemus. Tehisintellekt on suurepärane sujuvalt kirjutades ja lugusid usutavaks muutes. Kuid loovus ja elulised kogemused on need valdkonnad, kus tehisintellektil on puudujääke. Loovus tähendab uute ideede väljamõtlemist, samas kui tehisintellekti eesmärk on ennustada kõige tõenäolisemat tulemust. Ja kuigi tehisintellekt suudab kõlada inimlikult, puuduvad tal reaalsed kogemused, mis teevad lood sageli tõeliselt kaasahaaravaks.
On liiga vara teha lõplikku järeldust selle kohta, kas tehisintellekti saab lõpuks kasutada kvaliteetseks jutustuseks. Tehisintellekt on hea sujuvalt ja sidusalt kirjutama ning tema loovus võib konkureerida keskmiste kirjanike loominguga. Kuid tehisintellekti tugevus seisneb ennustatavuses. Selle algoritmid on loodud selleks, et genereerida andmete põhjal kõige tõenäolisem tulemus, mis võib muuta selle lood tuttaval viisil ahvatlevaks. See on sarnane kontseptsiooniga „ilu keskmises“, dokumenteeritud eelistus, mida inimesed tunnevad elanikkonna keskmist nägu esindavate komposiitpiltide suhtes. Kuigi see etteaimatavus piirab tõelist loovust, võib see siiski publikule meeldida.
Hetkel ei ole stsenaristid ja romaanikirjanikud oma töökoha kaotamise ohus. Tehisintellekt suudab lugusid jutustada, kuid nad ei ole päris võrdsed parimate inimjutuvestjatega. Siiski, kui tehisintellekti areng jätkub, võime näha, et masinad genereerivad üha enam kaasahaaravaid lugusid, mis võivad tekitada tõsiseid probleeme, eriti kui neid kasutatakse väärinfo levitamiseks.
Lisateave: https://techxplore.com/news/2024-10-favorite-story-wont-written-ai.html
