Täna avaldatud aruandes öeldakse, et Euroopa rahastajate püüdlustel suurendada ilma tellimuseta loetavate ajakirjade artiklite osakaalu on olnud soovimatu tulemus. See on soodustanud edusamme avatud juurdepääsu suunas, kuid suurem osa kasvust on toimunud nn hübriidajakirjades, mis avaldavad ka muid artikleid tasuliste müüride taga, hoolimata lootusest, et S-kava aitab neid müüre lammutada.
2018. aastal tegid S-kava toetajad ettepaneku uudse reeglistiku kohta, mille eesmärk on laiendada avatud juurdepääsu, mis jõustub 2021. aasta jaanuaris. Pooldajad lootsid, et edu saavutatakse kiiresti. Kuid sõltumatu konsultandi koostatud aruandes öeldakse, et kava S vajab rohkem aega, et mõjule pääseda. Võib kuluda veel 5-10 aastat, et saada kindlaid tõendeid, mis näitavad, kas selle poliitika aitab saavutada rahastajate eesmärke, et suur osa teadusartikleid oleks kohe avaldamisel tasuta loetavad.
Aeglane edasiliikumine on „kahetsusväärne“, kuid „meie pädevuses ei ole öelda kirjastajatele, mida nad peavad tegema“, ütleb Johan Rooryck, Leideni ülikooli keeleteadlane ja Coalition S-i (28 peamiselt Euroopas asuvat riiklikku ja filantroopilist teadusrahastajat ühendava rühma) tegevdirektor, kes koostas Plan S-i. Siiski on Coalition S „julgustav“, ütleb ta, et aruanne toob esile „meie mõju“, mida me oleme saavutanud. Ta märgib, et järgmise aasta alguses loodab koalitsioon viimistleda avatud juurdepääsu edendamise muudetud kava.
Koalitsioon S palus sõltumatut kontrolli, mille koostas Berliini kirjastustööstust analüüsiv ettevõte Scidecode Science Consulting. Selles leitakse, et kava S on olnud „kõige edukam katse teadusrahastajate grupi poolt teha koostööd, et lahendada teadusuuringute avaldamise pakilisi probleeme“. Scidecode'i Pablo de Castro ja tema kolleegid kirjutavad, et jõupingutused on edendanud arutelusid, „tuues selgelt välja, mis on valesti ja kuidas neid probleeme saaks ehk lahendada“. Koalitsioon S ja teised kriitikud on kritiseerinud seda, et autorid ja institutsioonid peavad artiklite avaldamise eest maksma, nimetades seda praktikat rahaliselt jätkusuutmatuks ja ebaõiglaseks.
Umbes 50% kogu äsja avaldatud teaduskirjandusest on nüüd mingil kujul avatud juurdepääsuga. Selleks, et kontrollida, kui palju sellest on mõjutanud kava S („S“ tähendab „šokk“), võrdles Scidecode koalitsiooni S toetusesaajate alamhulga dokumente selliste teadlaste töödega, kellel puudub selline mandaat. Analüüsis leiti vähe tõendeid selle kohta, et S-kava on oluliselt muutnud olukorda.
Näiteks Poola riikliku teaduskeskuse toetusesaajate avaldatud ajakirjandusartiklite hulgas tõusis avatud juurdepääsu osakaal 87%-lt enne S-kava rakendamist 93%-le pärast selle rakendamist, kuid see tõus jäi võrdlusrühma omast maha. (Scidecode märgib, et kuna Poola avatud juurdepääsuga artiklite osakaal oli juba enne S-kava ebatavaliselt kõrge, oli kasvuruumi vähe).
Koalitsioon S-ga toetatud tööde hulgas suurenes avatud juurdepääsu osakaal rohkem kui avatud juurdepääsu mandaadita tööde puhul ühes artiklite alamkategoorias - hübriidajakirjades avaldatud artiklite puhul, mis levitavad avatud juurdepääsu ja tasuliste artiklite segu. Scidecode'i sõnul kajastab see järeldus ka „transformatiivsete lepingute“, kirjastajate ja asutuste või raamatukogude konsortsiumide vaheliste lepingute, mis tavaliselt hõlmavad nii juurdepääsu tasulisele sisule kui ka tasusid, et muuta asutuste autorite artiklid avatud juurdepääsuks, kasvu alates 2021. aastast. (Need on kulud, mida autorid muidu maksavad oma stipendiumidest või oma taskust.) Sellised lepingud võivad hõlmata nii hübriid- kui ka „kuldajakirju“, mis avaldavad ainult avatud juurdepääsuga artikleid.
Kuigi ümberkujundavad lepingud kipuvad vähendama autorite halduskoormust, on need aidanud suurendada suuremate kommertslike teaduskirjastajate, nagu Elsevier ja Springer Nature, turuosa. Need kirjastajad pakuvad sageli suuri ajakirjade kollektsioone ja neil on suured töötajad, kes peavad läbirääkimisi selliste lepingute sõlmimiseks paljude institutsioonidega, mis seab väiksemad kommerts- ja mittetulunduskirjastajad ebasoodsasse konkurentsiolukorda. Lisaks sellele on ümberkujundavaid lepinguid sõlmitud pigem arenenud riikide hästi rahastatud institutsioonidega, kes saavad neid endale lubada; vähem arenenud riikides on need haruldased, mis tekitab küsimusi õigluse kohta. Mõned institutsioonid on selliste lepingute eest maksnud rohkem kui varem tellimuslepingute eest.
Mõned S-kava kriitikud ennustasid selliseid kompromisse, kui seda esimest korda välja pakuti. Üleminekumeetmena maksid koalitsiooni S rahastajad esialgu avatud juurdepääsu eest valitud hübriidajakirjades tingimusel, et nende kirjastajad kohustuvad suurendama avatud juurdepääsu osakaalu nendes ajakirjades ettenähtud määral. Kuid eelmisel aastal otsustas koalitsioon selle sätte järk-järgult kaotada alates 31. detsembrist 2024, sest ta otsustas, et enamiku nende ajakirjade osakaal ei suurene piisavalt kiiresti. See samm ei keela koalitsiooni S toetusesaajatel jätkata oma asutuste rahastatud ümberkujundamislepingute kaudu avatud juurdepääsuga artiklite avaldamist. (Autorid võivad S-kava järgida ka autoritasu maksmisega, et avaldada „kuldses“ avatud juurdepääsuga ajakirjas või hoiustada „rohelise avatud juurdepääsuga“ artikleid avalikes repositooriumides).
Ehkki S-kava ei näita, et see on oluliselt laiendanud avatud juurdepääsu võimaldavat kirjastamist, väidavad konsultandid, et intervjuud ülikoolide raamatukoguhoidjate ja juhtidega näitavad, et see on mõjutanud. Mõned ütlesid Scidecode'ile, et S-kava S aitas tõsta avatud juurdepääsu prioriteetseks küsimuseks kõrgemate administraatorite jaoks ja lihtsustada lepingulisi läbirääkimisi kirjastajatega.
Plaan S väärib tunnustust selle eest, et paljudes teadusharudes, eriti Euroopas, on avatud juurdepääsu mudelite kaudu avaldamine muutunud normiks, ütles Royal Society of Chemistry kirjastamisdirektor Emma Wilson aprillis toimunud foorumil, kus arutati Scidecode'i tulemuste eelnõusid. Tema ühing, mis töötab oma avatud juurdepääsu avaldamisvõimaluste laiendamiseks, „usub, et see jätkub ja et saabub murdepunkt, mis võimaldab meil teha jätkusuutliku ülemineku segamudelist [ainult] avatud juurdepääsu avaldajaks. “ Ta usub, et see jätkub ja et on olemas murdepunkt, mis võimaldab meil teha jätkusuutliku ülemineku segamudelist [ainult] avatud juurdepääsu avaldajaks.
Rooryck ütleb, et Koalitsioon S-i poliitikate eelseisvad muudatused jätkavad tõenäoliselt olemasolevaid Plan S-i mandaate paberite jaoks. Kuid neid nõudeid võidakse täiendada stiimulite ja abiga teadlastele, et nad teeksid avalikult kättesaadavaks paljud muud oma teadustegevuse tooted, näiteks nende kirjutatud eksperdihinnangud. Koalitsiooniliikmed võivad ka suurendada jõupingutusi, et aidata välja töötada „teemantide“ avatud juurdepääsuga ajakirju, mis ei nõua tellimust ega avaldamise tasu. „Me usume, et porgand on tähtsam kui kepp,“ ütleb Rooryck.
Lisateave: https://www.science.org/content/article/mixed-review-plan-s-s-drive-make-papers-open-access
