Kowaltowski teadis, et nagu teisedki avatud juurdepääsuga ajakirjad, võtab ta autoritelt tasu, mis muudab artikli avaldamisel selle tasuta loetavaks. Kuid ta eeldas, et saab allahindlust, nagu varemgi, sest ta töötab vähem jõukas riigis. Selle asemel küsis ajakiri pärast artikli vastuvõtmist oma tavapärast tasu 3810 dollarit. Ta keeldus; tema töö rahastamiseks antud riiklik toetus piirab selliste tasude maksumust umbes 2100 dollariga, mis peegeldab Brasiilia tagasihoidlikku teadustegevuse eelarvet. "Kui sa lõpuks maksad, siis kaotad raha muudeks asjadeks, näiteks laborikemikaalide jaoks," ütleb Kowaltowski, kes sai sel aastal oma uurimistöö eest L'Oréal-UNESCO For Women in Science International Awardi. Ja ta ei soovinud oma igakuist palka, mis pärast makse on umbes 3500 dollarit, ära kasutada.
Kowaltowski ja kaasautor saatsid ajakirjale 12 korda e-kirja, milles palusid allahindlust. Lõpuks avaldati artikkel, kuid Elsevier ähvardas Kowaltowskit kohtumenetlusega, kui ta ei maksa tsiteeritud tasu. Eelmise nädala seisuga oli asi lahendamata. Ta ütleb, et allahindluste saamine on "iga kord mingi võitlus". (Elsevier ütleb, et ta määrab tasu vähendamise iga juhtumi puhul eraldi.)
Kowaltowski on üks paljudest teadlastest, kes teatavad, et neil on liiga raske maksta neid artikli töötlemise tasusid (APC), mis võivad ulatuda üle 12 000 dollari ühe artikli kohta ja millest on saamas teaduslikus kirjastamises valitsev ärimudel. Kirjastajad pakuvad abivajavatele teadlastele tasu vabastamist või soodustusi, kuid nende saamine on autorite sõnul tülikas. See on probleemiks eriti globaalses lõunas, kuid isegi mõned jõukamate riikide autorid ütlevad, et nad maksavad lõppkokkuvõttes APC-d oma taskust.
Nüüd kardavad autorid ja poliitikakujundajad, et teadusväljaannete kasvav sõltuvus kõrgetest lisatasudest tähendab, et paljud autorid jäävad kõrvale, mis suurendab pikaajalist ebavõrdsust ülemaailmses teaduses. "Avaldamisest kõrvalejäämine on hullem kui [artikli lugemisest kõrvalejäämine tellimiskulude tõttu], sest alati võib autoritelt küsida [artikli] koopiat," ütleb Kowaltowski. Kuid kui lisatasud on kättesaamatud, hoiatab ta, siis muutub paljude teadlaste töö "olematuks".
Kirjastajad katsetavad mitmeid ideid selle ohu vähendamiseks. "Me kasutame aktiivselt ja loovalt mitmeid hoobasid, et tagada, et kõik saaksid avatud juurdepääsust kasu," ütleb Springer Nature'i pressiesindaja Susie Winter. Kuid ajakirjaartiklite muutmine nii tasuta loetavaks kui ka taskukohaseks avaldamiseks ei ole lihtne, hoiatavad analüütikud. "Takistus, mida tuleb ületada," ütleb Malavika Legge, mittetulundusühingu Open Access Scholarly Publishing Association (OASPA) programmijuht, "on see, kuidas me saame areneda nii, et me mõtleksime nendest finantstehingutest nii, et need oleksid kollektiivse - mitte ainult isikliku või organisatsioonilise - kasuga."
Umbes pool kõigist äsja avaldatud teadustöödest on avaldatud autori tasu eest. See osakaal võib veelgi kasvada, kuna Ameerika Ühendriigid hakkavad 2025. aastal rakendama poliitikat, mis nõuab, et föderaalsete toetuste saajad hoiustaksid valitsuse rahastatud ajakirjade artiklid pärast avaldamist avalikku hoidlasse. (Praegune USA poliitika lubab kirjastajal hoida selliseid artikleid kuni 1 aasta jooksul tasulise müüri taga). Avatud juurdepääsu pooldajad väidavad, et kui autorid kogu maailmas võtaksid selle tava omaks, kiirendaks see teadustegevust kõikjal.
Kirjastajad on öelnud, et avatud juurdepääsu majanduslikuks jätkusuutlikuks muutmiseks on vaja võtta tasu iga artikli eest. Kõige kiiremini on kasvanud nn kuldajakirjad, mis avaldavad ainult avatud juurdepääsuga artikleid, tavaliselt tasu eest. (Molecular Metabolism on üks neist.) Hübriidajakirjad avaldavad sama ajakirja nime all nii avatud juurdepääsuga kui ka tasulisi artikleid; ainult autorid, kes valivad avatud juurdepääsu võimaluse, maksavad lisatasu.
Mõni ajakirja kriitik väidab, et see mudel stimuleerib ajakirju eelistama kvantiteeti kvaliteedile, sest rohkemate tööde avaldamine toob rohkem tulu. Alternatiiviks on "roheline" avatud juurdepääs, mille puhul autorid hoiavad vastuvõetud artiklid avalikus hoidlas ja ei maksa kirjastajale tasu. Rohelise avatud juurdepääsu "null-embargo" versiooni puhul võivad autorid hoiustada töö kohe pärast selle avaldamist, kuid seda mudelit lubavad vaid vähesed ajakirjad. (Erandiks on tellimusajakirjade perekond Science; Science'i uudiste osakond on ajakirjadest redaktsiooniliselt sõltumatu). Kirjastajad väidavad, et null-embargo juurdepääs põhjustaks selle, et tellijad lõpetaksid nende sisu ostmise.
Kuld- ja hübriid APC-dest on tõepoolest saanud kirjastajate jaoks rahalehm. Ja kuna kirjastustegevuses domineerivad mõned suured ja väga kasumlikud ettevõtted - sealhulgas Elsevier ja Springer Nature -, siis see tugevdab müüja turgu. Alates 2019. aastast on kuue suurima OA kirjastaja kuld- ja hübriidtulu kolmekordistunud, selgub Stefanie Hausteini (Ottawa ülikool) ja kolleegide analüüsist, mis avaldati eelmisel nädalal arXiv preprint serveris. (See ei arvesta allahindlusi ega loobumisi, sest need andmed ei ole avalikult kättesaadavad). Seevastu tellimustulu on samal ajavahemikul vaevu kasvanud, nagu näitavad teised uuringud. Hausteini uuringus leiti, et 2023. aastal oli kuldse OA mediaan APC 2000 dollarit ja hübriidse 3230 dollarit. Kõrgema hinnaga hübriidajakirjade Nature'i portfell küsis sel aastal 11 690 dollarit; nüüd on see tasu 12 290 dollarit. (Kuldse avatud juurdepääsuga Science Advances'i APC on 4950 dollarit.)
Hinnad on tihedalt seotud ajakirja mõjufaktoriga, mis on vastuoluline mõõdik, mis põhineb ajakirja artiklite tsiteerimisel. Hübriidajakirjad kipuvad küsima kõrgemat hinda osaliselt seetõttu, et paljud neist on vanemad kui kuldajakirjad, nii et neil on olnud rohkem aega arendada mainet, mis võib kaasa tuua kõrgema mõjufaktori - ja sellega sageli kaasnevat suuremat huvi autorite poolt. Muud tegurid, mis kipuvad hinda tõstma: selektiivsus (ajakirjad, mis lükkavad tagasi rohkem artikleid, on rohkem palgalisi töötajaid) ja see, kas ajakiri ilmub inglise keeles ja kas selle kirjastaja asub arenenud riigis - kõik need on maailma tippajakirjade tunnusjooned.
Lisaks sellele piirab hinnakonkurentsi vahendite vähesus, mis võimaldab teadlastel võrrelda eri kirjastajate hindu. Üks neist, Directory of Open Access Journals, loetleb ainult kuldajakirju.
Lisaks sellele, et hindade leidmine ja võrdlemine on keeruline, "ei ole tingimata palju ajakirju teie valdkonnas, kuhu teie uurimus sobib," ütleb Kyle Siler, Toronto ülikooli majandussotsioloog, kes on uurinud APCsid. Selle tulemusel on teadlastel võimalik OA maailmas teha sisseoste mõõdukalt või üldse mitte."
Autorite jaoks, kellel on raskusi APC-de maksmisega, on kirjastajad pakkunud mitmesuguseid vabastusi ja soodustusi, kuid anekdootiliste teadete kohaselt ei ole need pidevalt kättesaadavad. Kirjastussektori suunised lubavad täielikku tasu vabastamist autoritele, kes elavad madala sissetulekuga riikides. Neid on 81, vastavalt kriteeriumidele, mille on kehtestanud Research4Life, mittetulundusühing, mida kirjastustööstus ja teised organisatsioonid toetavad ja mis loodi 2002. aastal, et aidata sellistel riikidel saada tasuta juurdepääs tasulistele ajakirjadele. Kirjastajad pakuvad 50% allahindlust veel 44 jurisdiktsioonis, mille Research4Life on määratlenud madalama keskmise sissetulekuga riikideks, sealhulgas Egiptus, Nigeeria ja Pakistan.
Ahmed Sarki Aga Khan University'st Ugandas, mis on üks madalama sissetulekuga riikidest, ütleb, et ta on saanud täieliku vabastuse enamiku tema kaasautoriks olevate avatud juurdepääsuga tööde eest, sealhulgas PLOSi ja BMC ajakirjade perekondades. Sarki, kes uurib emade ja noorukite tervist, ütleb, et avaldamine avatud juurdepääsuga ajakirjades on paljude Aafrika teadlaste jaoks kriitilise tähtsusega, "sest meie sihtrühm on selles maailma osas, kus neil on raske maksta [tasuliste] artiklite eest".
Kuid Sarki ütleb, et tema ja kolleegid on kohanud takistusi vabastuste saamisel. Näiteks naaberriikide Kenya ja Tansaania teadlased on saanud keeldumist kirjastajatelt, kes kasutavad Maailmapanga kriteeriume, mis liigitavad need kaks riiki madalama keskmise sissetulekuga, mitte madala sissetulekuga riikideks (nagu Research4Life teeb). Sarki sõnul on mõned ajakirjad tema enda tööde puhul keeldunud, sest kaasautor oli pärit arenenud riigist. Ta surus vastu ja saavutas mõnikord vähemalt allahindluse ning nõustab kolleege - kellest peaaegu kõigil puuduvad vahendid maksmiseks -, kuidas sama teha. "Mõned vajavad abi, et sõnumit sõnastada, et: "Vaadake, see on teos, mis on pärit sellest maailma osast, mis peab olema seal [tasuta loetav]," ütleb ta.
Ida-Aafrikas ei jõua Sarki sõnul mõned teadlased aga nii kaugele. Ta märgib, et isegi see, et autorid peavad maksma APC-d, "heidutab" autoreid, lisades, et see võib olla märkimisväärne. Pärast seda, kui Sarki ütles ühele praktikandile, et APC maksab keskmiselt 2000 dollarit, märkis jahmunud teadlane, et selle summa eest võiks ta osta auto. "Kui kuuled [hinda], saad lüüa," ütleb Sarki.
Loobumise ja allahindluse poliitika ulatub vaid teatud piirini ja tundub, et see on andnud erinevaid tulemusi. Kui GESIS Leibnizi ühiskonnateaduste instituudi Fakhri Momeni juhitud töörühm analüüsis enam kui 500 000 artiklit, mis Springer Nature 2017. ja 2018. aastal avaldas, leidis ta, et vähem kui 1% neist pärines madala sissetulekuga riikide autoritelt. Kuid nad avaldasid kaugelt kõige tõenäolisemalt OA ajakirjades - 81% nende töödest olid kuld- või hübriidkirjad, võrreldes 49%-ga kõrge sissetulekuga riikide teadlaste autoritest. Momeni ütleb, et sellele erinevusele aitas tõenäoliselt kaasa loobumiste kättesaadavus.
2023. aasta uuringu kohaselt oli madalama keskmise sissetulekuga riikide teadlastel, kellel on õigus saada 50% soodustust, kõige väiksem osakaal kuld- või hübriidväljaannetena avaldatud töödest, vaid 19%. (Nende tööd moodustasid 8% kõigist töödest.) Teisisõnu, isegi soodustusega tundub, et nende valitsuse ja ülikoolide rahastamine ei suuda katta nende nõutavat osa.
Kirjastajad pakuvad allahindlusi ka teistele hübriidautoritele jõukamates riikides dokumenteeritud finantsvajaduse alusel. Kuid Kowaltowski kogemuse kohaselt ei anna kirjastajad teadlastele allahindlust, kui neil on mingi toetusrahastus, ükskõik kui väike see ka poleks. "Keskmise sissetulekuga riikide jaoks peab olema kaitse avatud juurdepääsule ülemineku raames," ütleb ta. "Ma ei usu, et keegi arvab, et Brasiilia või Argentina või Mehhiko autor peaks maksma sama palju kui globaalses põhjas."
Neid takistusi raskendab see, et hübriidajakirjade väljaandjad ei paku tavaliselt üldse vabastusi või soodustusi, põhjendades seda sellega, et abivajavad autorid saavad järgida tavapärast avaldamise teed ilma tasu maksmata, kuigi selle tulemusel jääb töö tõenäoliselt tasulise müüri taha. (Erandiks on Nature hübriidajakirjad, mis hakkasid 2023. aastal loobuma APC-st 75 madala ja madalama keskmise sissetulekuga riigi autoritele).
Paljud kirjastajad ei tee teabe leidmist loobumiste või soodustuste kohta lihtsaks, jättes tingimustele vastavad autorid pimedusse. Isegi kui nad teavad, et allahindlusi on võimalik saada, ei soovi mõned küsida, kartes, et käsikiri võidakse selle tulemusena tagasi lükata, ütleb Sarki. Kirjastusanalüütikud ütlevad, et kuldajakirjad võiksid seda probleemi vältida, pakkudes automaatselt vabastusi autori aadressi alusel.
Enamik kirjastusi ei avalikusta oma loobumiste ja allahindluste üksikasju, näiteks kui palju nad pakuvad või kui paljud autorid aktsepteerivad neid. Kuid mittetulundusühing PLOS, mis on propageerinud oma läbipaistvust ajakirjade kulude kohta, andis mõningaid ülevaateid. 2023. aastal loobus PLOS 4,4 miljoni dollari ulatuses tasudest ja enam kui kolm neljandikku neist soodustustest läks Research4Life'i riikide autoritele, ütles pressiesindaja David Knutson. See kajastab sealse publitseerimismahu suurenemist alates 2016. aastast, mil nende osa toetusest oli alla 20%; sel aastal andis PLOS enamuse teiste riikide autoritele, kellel oli samuti rahaline vajadus. Knutson lisab, et PLOS uurib alternatiivseid, õiglasi viise, kuidas muuta avatud juurdepääsuga avaldamine taskukohasemaks autorite jaoks eri sissetulekute lõikes, lisab Knutson.
Isegi kõrge sissetulekuga riikides võib teadlastel olla raskusi APC-de maksmisega. Enamikul Euroopa ja USA valitsustel ja institutsioonidel puuduvad nende katmiseks vajalikud vahendid. Jäävad vaid stipendiumifondid. Mediaanhindade summa moodustab vaid väikese osa USA tavalisest uurimistoetusest. Kuid USA riiklike tervishoiuinstituutide, mis on suurim põhi- ja rakendusuuringute rahastaja, poolt rahastatud teadlastel on tavaliselt 2-3-aastased rahastamislüngad, selgus 2023. aasta uuringust. Ja vastavalt AAASi (kes avaldab Science'i) 2022. aasta uuringule, milles küsiti 422 USA teadlaselt, kuidas avatud juurdepääsuga avaldamise kulud neid mõjutavad, teatasid umbes pooled autorid, kes maksid APC-d, et raha on raske leida. Kolmveerand teatas, et loobus labormaterjalide või -seadmete ostmisest, ja 15% maksis oma isiklikest vahenditest.
Sellised tulemused on ajendanud üleskutsed avatud juurdepääsu ärimudelite ümbervaatamiseks. "Nagu me näeme, ei toimi praegune olukord enamiku maailma teadlaste jaoks," ütleb Legge OASPAst. (AAAS on selle liige.) Sel aastal soovitas rühm oma soovituste eelnõus, kuidas suurendada õiglust avatud juurdepääsuga kirjastamises, jätkata katsetusi autorite tasustatud APC-de alternatiivide osas. See mudel toob peamiselt kasu hästi rahastatud asutuste teadlastele ning "säilitab ja tugevdab juba olemasolevaid süsteemseid privileege," ütleb Legge. "See jätab paljud teadlased paljudes riikides hätta."
Reformijad on välja pakkunud mitmesuguseid lähenemisviise, et lihtsustada autorite jaoks avatud juurdepääsuga kirjastamise võimalusi, kuid puudub üksmeel selles, milline neist on kõige paljulubavam. Üks meetod on nn ümberkujundavad lepingud, mille paljud kirjastajad on viimase kümne aasta jooksul sõlminud asutuste ja riiklike raamatukogude konsortsiumidega ja mida nimetatakse nii, sest nende eesmärk on aidata asutustel oma kirjastustoodangut tasulisest infosisust avatud juurdepääsuga infosisuks muuta. Need lepingud võimaldavad seotud teadlastel avaldada ettevõtte ajakirjades, ilma et nad peaksid maksma APC-d (ja saama juurdepääsu nende tasulisele sisule).
Sellised lepingud on viimastel aastatel kasvanud - üks suurimaid hõlmab sadu Saksa teadusasutusi. Kuid 2023. aastal hõlmasid need lepingud Max Plancki digitaalraamatukogu ESAC-algatuse hinnangul siiski ainult umbes 12,5% kõigist avaldatud teaduslikest töödest ja umbes 25% kuld- või hübriidajakirjades avaldatud töödest. Lepingud hõlmavad tavaliselt suuri osalejaid ja on kõige levinumad Euroopas. Kuid USAs ning madala ja keskmise sissetulekuga riikides on need veel suhteliselt haruldased.
Selline hinnakujundussüsteem "on küll põhimõtteliselt atraktiivne, kuid seda tuleks praktikas hoolikalt rakendada," kirjutasid Delta Thinki Dan Pollock ja Ann Michael eelmisel aastal oma blogipostituses. "On võitjaid ja kaotajaid. Ja ... nad on ebaühtlaselt jaotunud."
Mitmetasandilist lähenemisviisi toetas sel nädalal avaldatud aruandes rahastajate rühm Coalition S, mille enamik liikmeid asub Euroopas ja mis kohustab toetusesaajaid avaldama avatud juurdepääsu. Sel aastal liitusid Elsevier ja Springer Nature mitme kirjastajaga, kes on teatanud katseprojektidest, mis sarnanevad sellega, mida Coalition S julgustab. Elsevier hõlmab 142 oma enam kui 600st kuldajast avatud juurdepääsuga ajakirjast; hinnaalandusi antakse automaatselt. "Meie eesmärk on katsetada ja õppida ülemaailmselt õiglasemat mudelit, mis kajastab kohalikke majandusolusid," ütles tegevdirektor Stuart Whayman projekti väljakuulutamisel.
Ideed radikaalsemateks muudatusteks pälvivad tähelepanu. "Teemant" avatud juurdepääsu mudeli puhul rahastab valitsusasutus või filantroopia kirjastajat, et kõik artiklid oleksid tasuta loetavad, ilma et see läheks autoritele maksma. Selline lähenemisviis on näiteks ajakirja SciELO kogumiku kaudu suurendanud avatud juurdepääsu avaldamise määra Ladina-Ameerikas. Kuid kuigi 29 000 ajakirja maailmas ei küsi lisatasu ja rahastavad oma tegevust muudest allikatest, on vaid 10% neist ajakirjaist mõjufaktoriga. See piirab nende ajakirjade atraktiivsust enamiku teadlaste jaoks, kelle ametialane areng sõltub tunnustatud ajakirjades avaldamisest.
Teine lähenemisviis kaotaks ootuse, et iga uuring peab olema avaldatud mõnes ajakirjas. Sel aastal teatas Bill & Melinda Gatesi fond, et ta ei maksa enam APC-d tema poolt rahastatud teadustööde eest; ta nõuab ainult, et toetusesaajad avaldaksid tulemused eelväljaannetena, mille eest makstakse nominaalset töötlemistasu. (Gates lubab oma toetusesaajatel kasutada muid vahendeid, et maksta ajakirja APC-d.)
Mitmed reformiettepanekud vähendaksid kõrge mõjuga ajakirjade rolli, mis nõuavad kõrgeid kasutusmakseid, kui teadusliku uurimistöö kvaliteedi kontrollijad. Kuid valitsevad erialased tavad võivad raskendada avatud juurdepääsu liikumise mõlema pikaajalise eesmärgi saavutamist: muuta ajakirjade artiklid tasuta loetavaks ja avaldamine taskukohaseks. Arenenud riikide teadlaste seas läbi viidud küsitlused näitavad, et kui nad otsustavad avaldada ajakirjas, siis on ajakirja hinnatavus tähtsam kui maine; samasugused ootused on ka ametikoha ja ametikõrgendamise komiteedel. Ottawa Ülikooli Haustein on leidnud, et keskmine APC, mida teadlased tegelikult maksavad, on alates 2019. aastast tõusnud kiiremini kui inflatsioon, isegi kui reklaamitud APC mediaanhind on vaevu liikunud. See on tema sõnul märk sellest, et teadlased otsivad kallimaid, kõrge mõjuga ajakirju.
Selle lisakulu maksmine ei pruugi hästi rahastatud teadlase jaoks olla oluline. Kuid teiste jaoks, nagu Kowaltowski, võib APC eest raha välja köhimine olla suuremate tagajärgedega, ütleb ta. "Ma tunnen tõesti, et uksed on suletud."
Lisateave: https://www.science.org/content/article/pay-publish-model-open-access-pricing-scientists
