Interdistsiplinaarne ajakiri „Environment and Planning E: Nature and Space“ võtab „parandusmeetmeid“ pärast uurimist, mis näitas, et ühes avaldatud artiklis kasutati viidete ajakohastamiseks ChatGPT-d. Ajakirja toimetaja ja Edinburghi ülikooli geograaf Krithika Srinivasan kinnitas Retraction Watchile, et soovitused on esitatud ajakirja kirjastajale Sage, kes tegutseb vastavalt oma poliitikale.
Uurimise käigus leiti, et kuigi ühtegi viidet ei olnud võltsitud, tekkisid vead, kui üks autor kasutas tsiteeringute ja viiteloendi koostamiseks traditsioonilise viitamistarkvara asemel ChatGPT'i, ilma et seda oleks teadnud selle autor. Esialgne käsikiri sisaldas korrektseid viiteid, kuid vead ilmnesid ChatGPT sekkumise ajal.
Probleem tuli päevavalgele 1. aprillil, kui Louisiana osariigi ülikooli loodusökoloog Bret Collier hoiatas Srinivasanit ja teisi mitmetest olematutest tsitaatidest märtsis 2024 avaldatud uuringus pealkirjaga „Breeding Distrust: The Biopolitics of Chronic Wasting Disease in White-Tailed Deer". Collier juhtis tähelepanu sellele, et mõned tsitaadid olid täiesti valed, sealhulgas üks väidetavalt 2026. aasta publikatsioonist.
Collieri e-kirjas rõhutati ebaõigete või võltsitud tsitaatide mõju teaduslikule terviklikkusele ja ajakirjade meetrikale, rõhutades täpsete viidete tähtsust aluspõhimõtete loogika ja kvaliteetse teadusliku sisu jaoks.
Matthew Fry, vastav autor ja Utah' ülikooli geograaf, vastas kiiresti, märkides, et ta oli juba 25. märtsil ajakirjale probleemist teatanud ja esitanud õiged viited. Fry avalikustas, et juhtivautor Zach Tabor, endine Põhja-Texase ülikooli magistrant, oli enne esitamist kasutanud viidete ajakohastamiseks ChatGPT-d, ilma kaasautorite teadmata.
Fry kinnitas, et Tabori lõputöö viited, millel käsikiri põhines, on korrektsed ja täpsed. Ajakiri viimistleb nüüd oma parandusmeetmeid, et probleemi lahendada.
Mõju teaduslikule terviklikkusele
Collieri mure rõhutab selliste vigade laiemat mõju, sealhulgas teadusliku terviklikkuse võimalikku kahtluse alla seadmist kogu maailmas ja mõju ajakirja reitingumõõdikutele. Ajakirja ennetav lähenemisviis probleemi uurimisel ja lahendamisel on oluline samm teadusväljaannete usalduse ja usaldusväärsuse säilitamisel.
Kokkuvõte
See juhtum on meeldetuletus rangete kontrolliprotsesside tähtsusest akadeemilises kirjastamises, eriti seoses tehisintellekti vahendite kasvava kasutamisega. Viidete täpsuse tagamine on teadusuuringute usaldusväärsuse ja terviklikkuse seisukohalt ülioluline. Ajakirja parandusmeetmed aitavad neid standardeid säilitada ja vigade mõju leevendada.
Lisateave: https://retractionwatch.com/2024/05/20/journal-taking-corrective-actions-after-learning-author-used-chatgpt-to-update-references/
