Detsembris teatas New Hampshire'i osariigis Liibanonis asuva Dartmouthi tervishoiuasutuse järeldoktorant Solange Saxby oma sõbrale, et MDPI ajakirjas Nutrients on avaldatud töö, mis kõlas sarnaselt tema doktoritööga.
Ehkki töö vastav autor nimetas Saxby tööle viitamise puudumist „kahetsusväärseks“ ja ütles, et ta töötab koos Nutrients'i kirjastaja MDPIga selle lisamiseks, ütles kirjastaja, et selline käitumine ei ole plagiaat, sest eelnev töö oli doktoritöö.
1. veebruaril esitas Saxby Põhja-Carolina A&T Riikliku Ülikooli teadusuuringute vastavuse ja eetika büroole aruande. E-kirjasõnas teatas Saxby, et tema „intellektuaalset omandit on plagieeritud ja seda ei ole nõuetekohaselt tsiteeritud“. Päev hiljem vastas büroo direktor Stephanie Evans, et ta vaatab süüdistused läbi järgmise 12 päeva jooksul, misjärel ta „teeb otsuse“, kuidas edasi toimida.
Järgmise paari kuu jooksul sai Saxby Evansilt käputäie ajakohastusi uurimise seisu kohta. Viimases, 28. mail saadetud sõnumis ütles Evans Saxbyle, et ülikool viib endiselt läbi kaebuse „põhjalikku uurimist“. Teistes väljaannetes on Saxby doktoritööd tsiteeritud kokku kuus korda, selgub Clarivate'i teadusvõrgustikust Web of Science. Vahepeal on Saxby püüdnud - edutult - saavutada, et solvatud artikkel Nutrientsist tagasi tõmmataks.
Pärast kuudepikkust e-kirjavahetust jõudsid ajakirja toimetuskolleegiumi liikmed 17. aprillil otsusele. Ajakirja eetikaspetsialist Shannon Zhao teatas Saxbyle, et ajakiri „lahendab selle olukorra, parandades käsikirja, et lisada sinna teie artikli tsitaat“. Kuid ajakiri ei ole ikka veel lisanud Saxby doktoritöö tsitaati, hoolimata nende aprillis tehtud avaldusest. Zhao ütles, et parandamine „lõpetatakse peagi“.
