Meie ajakirja toimetus seisab silmitsi kriitilise otsusega seoses 2022. aastal avaldatud artikliga. Mure on tekkinud selle sarnasuse pärast autorite eelneva tööga aastast 2019, mis ajendab siseauditit ja vastastikuse eksperdihinnangu andmise protsessi ümberhindamist.
Esialgse läbivaatamise käigus soovitasid üks retsensent ja üks assistent seda tööd tagasi lükata, kuid peatoimetaja kiitis selle avaldamise lõpuks siiski heaks. Käsikirja uuesti läbivaatamisel märkas üks juhatuse liige sarnasusi 2019. aasta versiooniga ja soovitas avaldamisest loobuda.
Nüüd peab toimetus hindama 2022. aasta artikli originaalsust. Kas see on tõeline panus või kuulub see dubleerimise või salamisi lõikamise valdkonda, mida mõlemat peetakse ebaeetiliseks? See hindamine ulatub kaugemale pelgalt toimetuse arvamuse muutmisest; see puudutab otsustusprotsessi terviklikkust.
Kui 2022. aasta artikkel lihtsalt kordab sisu, ilma et see tooks kaasa uusi teadmisi, tuleb see tagasi võtta. Alternatiivselt, kui probleemiks on salamiviilutamine ja mõlemad artiklid asuvad meie ajakirjas, võib autoreid julgustada 2022. aasta töö läbivaatamist kirjana, milles viidatakse nende varasemale publikatsioonile.
Lisaks peab peatoimetaja kontrollima, kas 2019. aasta artiklist reprodutseeritud materjalidele on saadud load. Lisaks sellele nõuab huvide konfliktide olemasolu autorite ja toimetajate/retsensentide vahel uurimist.
Kokkuvõttes seisab ajakiri pöördelise pöördepunkti ees, mis nõuab 2022. aasta artikli väärtuse ja eetilise seisundi põhjalikku hindamist.
