31. augustil arXiv’is avaldatud töö uuris ligi 2000 akadeemilise artikli saatust, millel oli üks ühine joon: vähemalt üks kaasautor nimetab Pharmakon Neuroscience Networki (PNN) institutsiooniliseks sidemeks. Kuid on üks probleem: PNN ei ole päris teadlaste võrgustik. Selle asemel on see autoriõiguse müügiskeem, nagu Retraction Watch 2022. aastal teatas.
Et teada saada, millist mõju võivad paberivabrikute uuringud avaldada, uurisid Federica Silvi ja Leslie McIntosh Londoni teadusteenuste ettevõttest Digital Science 1975 PNN-iga seotud autorite artiklit ja uurisid, kus neid artikleid tsiteeriti. Teadusandmebaasi Dimensions abil leidsid autorid, et 480 PNN-i mainivat artiklit tsiteeriti patentides, 57-le viidati poliitikadokumentides ja 12 esines kliinilistes juhistes.