Ameerika Ühendriikide Rahvatervise Instituut (NIH) soovib muuta üht olulist etappi hindamisprotsessis, mille käigus otsustatakse, milliseid teadusuuringuid rahastatakse, mis tekitab muret läbipaistvuse ja poliitilise sekkumise osas. Praegu annavad asutusevälised eksperthindajad igale toetustaotlusele numbrilise kvaliteedihinnangu ning taotlejad saavad tagasisidena need hinnangud ja üksikasjalikud kommentaarid. Nüüd aga kavatseb NIH teadusliku hindamise osakond koondada toetuse hinded kolme kategooriasse – parimad, keskmised ja halvimad – ning edastada selle üldhinde koos kriitiliste märkustega taotlejatele ja asjaomase NIH instituudi töötajatele. Seejärel otsustaks instituut mitme teguri alusel, milliseid taotlusi rahastada – ning taotlejad ei saaks kunagi teada oma konkreetseid hindeid.
NIH kinnitab 14. augustil 2026 avaldatud teates, et uus protsess tooks kaasa „teadusliku eksperdihinnangu rolli tõstmise”, kuna toetuste üle otsustavad töötajad peaksid rohkem tuginema hindajate kommentaaridele, mitte ülemäära rõhutama numbrilisi hindeid kui kvaliteedi ehk ebausaldusväärset näitajat.
Kuid kuna see toimub president Donald Trumpi valitsuse ajal, mil teaduses toimub hulgaliselt muid ümberkorraldusi, tekitab plaan hoida hinded salajas kõigilt peale eksperthinnangu andjate muret, et see samm võib viia toetuste andmise otsused liiga kaugele teadusliku väärtuse arvestamisest.